110年度家上易字第1號 上 訴 人 袁瑞鞠 上列 上訴人與被 上訴人袁倫勝等間 分割遺產等事件，上訴人對於中華民國113年3月29日本院110年度家上易字第1號判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人袁瑞鞠應於收受本裁定 正本之日起十日內，補繳第三審 裁判費新臺幣肆萬參仟捌佰零捌元，如逾期未補正，即裁定 駁回上訴。 理 由 一、 按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16第1項前段定有明文。又按 訴訟標的之價額，由法院核定，同法第77條之1第1項亦有明定。 上開規定，依 家事事件法第51條規定，於 家事訴訟事件準用之。又依同法第77條之11規定， 分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。 民法第1164條所定之 遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並 非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔 應繼分比例定之（最高法院104年度台抗字第787號裁定意旨 參照）。 二、查上訴人即原告袁瑞鞠(下稱上訴人)對於本院判決提起第三審上訴，其 上訴聲明為：「一、原判決廢棄。二、被 繼承人袁林知所遺如附表一所示遺產，應分割如附表一『分割方法』欄所示。三、被 繼承人袁明彬所遺如附表二所示遺產，應分割如附表二『分割方法』欄所示。」(見上訴人113年4月29日民事上訴狀)。依上訴人主張被繼承人袁林知、袁明彬(以下均逕稱其名)所遺財產各如附表一、二所示(即本院判決附表一、三)，價值分別總計為新臺幣(下同)11,668,237元、11,046,396元，而上訴人就袁林知、袁明彬遺產之應繼分比例分別為1/5、1/6，是上訴人上訴第三審上訴利益為4,174,713元【計算式：（11,668,237元×1/5）＋（11,046,396元×1/6）＝4,174,713元，元以下四捨五入】，應徵第三審裁判費63,573元，扣除上訴人已繳納之第三審裁判費19,765元，上訴人尚應補繳第三審裁判費43,808元，未據上訴人繳納， 爰依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段規定，命上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內，如數向本院補繳，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 法 官 李水源 法 官 謝昀璉 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受 抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 113 年 5 月 13 日 | | | | | | | | | | | | | | | | | 臺東縣○○鎮里○段000○號建物（門牌：臺東縣○○鎮○○路00號） | | | | | | | 計算式：起訴時公告現值990元×土地面積1517.62平方公尺＝1,502,444（元以下四捨五入） | | | | | 計算式：起訴時公告現值990元×土地面積1951.9平方公尺＝1,932,381（元以下四捨五入） | | | | | | | | 國有臺東縣○○鄉○○段0000000○0000000地號土地耕地租賃權 | | | | | | | | | | | | | 袁瑞鞠應繼分為5分之1，其上訴利益為2,333,647元（計算 式：11,668,237×1/5=2,333,647元）（元以下四捨五入）。 | | | | |
| | | | | | | | | | | | 臺東縣○○鎮里○段000○號建物（門牌：臺東縣○○鎮○○路00號）(應繼分1/5) | | 1、繼承自袁林知。 2、計算式：700萬/5＝140萬元。 | | | | | | | | | | 1、繼承自袁林知。 2、計算式：0000000/5＝300489（元以下四捨五入）。 | | | | | 1、繼承自袁林知。 2、計算式：0000000/5＝386476（元以下四捨五入）。 | | | 臺東縣○○郵局0000000帳號存款（袁林知帳號）(應繼分1/5) | | 1、繼承自袁林知。 2、計算式：存款餘額716元/5＝143（元以下四捨五入）。 | | | 國有臺東縣○○鄉○○段0000000○0000000地號土地耕地租賃權(應繼分1/5) | | 1、繼承自袁林知。 2、計算式：499500/5＝99900（元以下四捨五入）。 | | | 臺東縣○○農會00000000000000帳號存款 | | | | | 臺東縣臺東縣○○郵局帳號00000000000000號活儲帳戶、同局帳號00000000劃撥帳戶存款 | | | | | | | | | | | | 依袁瑞鞠起訴主張左列房屋每月租金收入總計3萬7千元，及依民事訴訟法第77條之9、土地法第97條第1項之規定，並參照國稅局對於無法分別提出房、地之實際價格時，係以房、地比例約為3比7計算，故左列房屋之交易價額應核定為1,332,000元【計算式：每月租金合計3萬7千元 ×12月÷10% ×30%＝1,332,000元】。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 臺東縣○○鎮○○路000號房屋租金（自109年5月起至本判決確定之日止，袁倫勝代收） | | 參考司法院頒訂各級法院辦案期限實施要點第2點規定，預估本判決確定所需時間為自原判決110年5月 宣判後約3年，故此部分金額核定為1,776,000元（計算式：每月租金合計37,000元 ×12月 ×4＝1,776,000元）。 | | | 國有臺東縣○○段000○000○000地號土地開墾工資補貼 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 袁瑞鞠應繼分為6分之1，其上訴利益為1,841,066元（計算 式：11,046,396×1/6=1,841,066元）（元以下四捨五入）。 | | | | |
|
|