臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度家抗字第1號
抗 告 人 張坤和
上列
抗告人因與張坤明等間請求返還遺產等事件，
聲請法官迴避
，對於中華民國109年12月28日臺灣臺東地方法院109年度家聲字
第67號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納
裁判費
新臺幣（下同）1,000元，此
乃抗告必須具備之程式（最高
法院105年度台抗字第433號裁定意旨
參照）。又抗告不合法
者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定
期間命其補正，民事訴訟法第495條之1第1項
準用
第444條第第1項定有明文。
上開規定，依
家事事件法第51條
之規定，於
家事訴訟事件，亦應準用之。亦即提起家事訴訟
事件之抗告，應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條
之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式（最高法院104
年度台抗字第686號裁定意旨參照）。
二、
本件抗告人張坤和對於原法院於民國109年12月28日所為之
109年度家聲字67號裁定，提起抗告未據繳納抗告費1,000元
，經本院家事庭審判長於110年3月24日裁定限期命其於裁定
正本送達之
翌日起5日內，繳納抗告費，該裁定業於110年4
月6日寄存送達抗告人，有送達證書附卷
可稽(本院卷第75頁
)，自該寄存之日起經10日即110年4月16日已生合法送達之
效力。
惟抗告人
迄110年5月3日仍未補正，有本院查詢表在
卷
可證，依前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，
爰裁定如主文。抗告駁回。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
家事庭審判長法 官 林信旭
法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明
異議理由，向本院提出異議書狀。
中 華 民 國 110 年 5 月 11 日
書記官 廖子絜