臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度抗字第16號
抗 告 人 陳俊君 現於法務部矯正署東成技能訓練所執行
相 對 人 臺灣高雄地方檢察署
法定
代理人 莊榮松
相 對 人 法務部矯正署泰源技能訓練所
法定代理人 林振榮
上列
抗告人因與相對人間請求
損害賠償事件，
聲請訴訟救助，對
於臺灣臺東地方法院109年度救字第41號於民國110年3月30日所
為
駁回裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，發回臺灣臺東地方法院。
理 由
一、
本件抗告人陳俊君於民國109年5月25日以臺灣高雄地方檢察
署及法務部矯正署泰源技能訓練所（下稱泰源技訓所）等為
被告，向高雄高等行政法院請求賠償損害（109年度訴字第1
60號，
訴訟標的金額為新台幣500 萬元），經移送臺灣臺東
地方法院（原審法院109年度訴字第170號）審理，並聲請訴
訟救助（原審法院109 年度救字第41號），經原審裁定駁回
訴訟救助聲請，抗告人不服該裁定提起本件抗告，理由
略以
：其現因服刑無工作收入，亦無存款、財產，家中年邁父親
依靠社會補助維生，其久未與親友聯繫，實無何人可先代墊
訴訟費用，且相對人機關確有過失
難謂無勝訴之望，並提出
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106年與107年度綜合所得
稅各類所得資料清單等文件，
可證其無
資力支出
裁判費。
二、
按「
當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定
准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前
項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要
。」民事訴訟法第107 條定有明文。又所謂無資力係指窘於
生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院108 年度台聲
字第1626號裁定意旨
參照），但並
非指當事人全無財產，當
事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟
費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用（最高法院102
年度台抗字第38號裁定意旨參照）。
三、
經查，抗告人以其在監執行無工作收入、財產、亦無親友得
代為繳納，而無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，業
提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、107 年度綜合所得稅
各類所得資料清單等件為釋明（見高雄高等行政法院109 年
度訴字第160 號卷第19頁、第21頁），可證抗告人無收入，
財產中雖有3 部車輛，
惟年份分別為81年、92年、75年，所
剩殘值均可認甚低，另抗告人入監執行多年，現於法務部矯
正署東成技能訓練所執行中，亦有臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表、民事抗告及
聲請狀上東成技訓所110年4月14日收
受訴狀章戳
可參（參本院卷第9 頁），衡情
難認其
猶有籌措
訴訟費用之技能，
堪信抗告人主張其無資力支出訴訟費用之
情已為釋明。原審法院誤認抗告人未提出任何證據以釋明其
缺乏經濟信用，無資力支出訴訟費用之事實，而裁定駁回其
訴訟救助聲請，
即有未合，抗告人提起本件抗告，應認有理
由。至抗告人請求損害賠償之訴是否顯無勝訴之望，應由原
審法院審酌後更為
適法之裁定。
四、依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 顏維助
法 官 劉雪惠
以上
正本係照原本作成。
相對人如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本
院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 林鈺明