臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度抗字第22號
抗 告 人 莊秀枝
上列
抗告人因與
相對人張惠枝等人間
請求權不明事件，對於中華
民國110年4月20日臺灣花蓮地方法院110年度訴字第112號裁定，
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判
長所屬法院提出
抗告狀為之；提起抗告，應表明抗告理由，
民事訴訟法第488條第1項、第3項定有明文。又抗告不合法
者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定
期間先命補正。抗告不合法之情形，已經原第一審
法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，
同法第495條之1第1項
準用同法第444條第2項亦有明文。
二、查原法院於民國110年4月20日以裁定駁回
本件抗告人所提起
之訴，經抗告人於同年5月7日向原法院針對
上開裁定繳納抗
告費用新台幣1,000元，
惟並未依上開規定向原法院提出抗
告狀表明抗告意旨及抗告理由，是原法院於同年月11日裁定
命其於收受裁定
正本送達後7日內補正，該項裁定業於同年
月18日寄存送達抗告人，有送達證書附卷
可稽（本院卷第15
頁），而此寄存送達依法自該寄存之日起經10日即110年5月
28日即生合法送達之效力。但查抗告人收受上開裁定
迄今，
仍未補正抗告狀並表明抗告意旨及抗告理由，有本院公務電
話查詢紀錄表及收狀資料查詢清單在卷
可佐（見本院卷第25
、29、33頁），依上開說明，其抗告自
非合法，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 24 日
民事庭審判長法 官 張健河(主筆)
法 官 林慧英
法 官 李水源
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 秦巧穎