臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度聲字第10號
異 議 人 黃啓民
上列
異議人因與
相對人陽信商業銀行股份有限公司間
拍賣抵押物
強制執行事件，對於本院中華民國110年5月31日所為110年度抗
字第7號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議
駁回。
理 由
一、
按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告
。但得向原法院提出異議，前項異議，
準用第484條第2項及
第3項之規定，民事訴訟法第486條第2項、第3項定有明文。
本院110年度抗字第7號裁定，以抗告不合法，駁回
抗告人即
本件異議人黃啓民（下稱異議人）之抗告。異議人於民國
110年6月9日收受送達，業經本院調卷查明
無訛。準此，異
議人於110年6月18日提出異議（本院卷第5頁），
核無不合
，先予敘明。
二、異議意旨：異議人於110年2月5日收到臺灣臺東地方法院民
事裁定，但2月6日起已進入我國春節連假（即2月10日至16
日），均係民間繁忙時期且公務機關亦放長假，實際能接洽
公務機關亦僅1、2日，法院以10日計算原無可厚
非，但
適逢
春節
期間並未通融而逕以抗告駁回；而異議人學歷不高又無
專業，亦需有時間思考如何處理，故僅延遲1日。又異議人
於同年2月2日因腳腫瘤於臺東醫院開刀動手術而無法行走、
身心俱疲，期間於房間靜養無法思考「補充抗告理由」致遲
延1日遞送抗告理由狀，基此，懇請法院體恤民困等語。
三、
經查：
(一)異議人因不服本院110年5月31日所為110年度抗字第7號裁定
而聲明異議，
惟本件原審109年度執事聲字第12號裁定係於
110年2月5日送達由異議人本人親自簽收，有送達證書附卷
可按（原審卷第48頁），依前開說明，抗告期間應自裁定送
達之
翌日即110年2月6日起算，至110年2月15日屆滿10日，
因該日為農曆春節連續假期（放假至110年2月16日）之休息
日，依民事訴訟法第161條規定、
民法第122條規定，應以
110年2月17日之上班日為末日，因異議人
住居所位於臺東縣
臺東市，無須扣除
在途期間，
是以抗告期間至110年2月17日
即已屆滿。異議人遲至110年2月18日始向原審法院提出民事
抗告狀，有原審法院收文戳章
在卷可按（本院110年度抗字
第7號卷第7頁民事抗告狀），已逾抗告之
不變期間，其抗告
逾期，
嗣本院於110年5月31日裁定駁回其抗告，經核於法並
無未合。
(二)異議人雖提起本件異議，然審究其提出之異議狀
所載理由，
除指摘與本件無關之事實內容外，對本院
上開裁定有何違誤
之處，並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回
。
四、據上論結，本件異議為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林慧英
法 官 李水源
正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 徐文彬