臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度聲字第11號
聲 請 人 林賜玉
相 對 人 宏將建設股份有限公司
法定
代理人 徐光宏
上列
聲請人與相對人間撤銷
假扣押事件，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國106年2月10日所為之106年度抗更(一)字第1號假
扣押之裁定撤銷。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按假扣押之裁定，
債權人得聲請撤銷之，民事訴訟法第530
條第3項定有明文。蓋假扣押制度，旨在保全
債權人將來之
強制執行，若債權人
嗣願意拋棄假扣押之利益，
債務人原遭
假扣押之財產即得免續受假扣押執行，對債務人有利而無害
，即應許債權人得隨時聲請撤銷假扣押裁定，俾免債務人受
無謂之
拘束(最高法院103年度台抗字第324號裁定意旨
參照)
。
二、查聲請人前向臺灣花蓮地方法院(下稱花蓮地院)對相對人聲
請假扣押，經花蓮地院以105年度全字第3號裁定
駁回聲請，
聲請人不服提起
抗告，經本院以105年度抗字第21號裁定駁
回抗告，聲請人不服提起再抗告，經最高法院以105年度台
抗字第848號裁定廢棄本院之裁定發回本院，本院另以106年
度抗更(一)字第1號裁定廢棄原審裁定，准許聲請人之假扣
押聲請，相對人不服提起再抗告，經最高法院以106年度台
抗字第960號裁定駁回其再抗告確定，有前開裁定書影本在
卷，並據本院調卷查核明確，依
前揭說明，聲請人本可隨時
聲請撤銷
上開假扣押裁定，
本件聲請並無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
民事庭審判長法 官 張宏節
法 官 林恒祺
法 官 林碧玲
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
書記官 徐珮綾