臺灣高等法院花蓮分院民事
裁定 110年度聲字第2號
聲 請 人 黃鑾
相 對 人 廖永欽
相 對 人 鄭月珍
上列
聲請人因與相對人間
侵權行為損害賠償事件(本院110年度上
易字第3號)，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用，且
非顯無勝訴之望者，法院
應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項
前段定有明文。次按經分會准予
法律扶助之無資力者，其於
訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由時，應准
予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶
助法第63條亦定有明文。考其修法理由
略以：「三、鑑於民
事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶
助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院
聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜
無庸再審酌，以
簡省法院之
調查程序，並強化法院訴訟救助之功能。復以本
法修正第五條第一項定義之無資力者，亦已放寬其認定範圍
，為免日後與前開訴訟法認定無資力之不一致，及本法兼具
有特別法性質，
爰刪除但書規定，限定除有顯無理由之情形
外，法院應准予訴訟救助。」。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣
花蓮地方法院以109年度訴字第222號判決聲請人一部敗訴後
，聲請人不服提起
上訴，刻由本院以110年度上易字第3號受
理中，聲請人同時並向本院聲請訴訟救助，主張其因經濟困
窘，無力繳納
裁判費，經申請法律扶助，業經財團法人法律
扶助基金會花蓮分會(下稱花蓮分會)准予法律扶助在案
等情
，
業據其提出花蓮分會審查決定通知書(全部扶助)、民事聲
明上訴狀、財團法人法律扶助基金會專用
委任狀(見本院110
年度上易字第3號卷第13頁)各1件在卷
可憑，
堪認聲請人於
本件確已獲准全部法律扶助。又依原判決
所載內容形式上審
查，尚難
遽認聲請人之本件上訴係顯無勝訴之望，是聲請人
聲請訴訟救助，依
前揭規定及說明，
於法尚無不合，應予准
許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 廖曉萍
法 官 顏維助
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 秦巧穎