111年度上易字第12號
上 訴 人 方信智 住臺東縣○○市○○街000巷00弄0號
李貞靜
方昱傑
方昱富
上列
上訴人與被上訴人合作金庫商業銀行股份有限公司台東
分公司間
損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月22日臺灣臺東地方法院109年度訴字第144號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審
裁判費新臺幣玖仟捌佰壹拾柒元，
逾期不補正，即
駁回其追加及擴張之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為訴之變更、追加，其裁判費之徵收，依第77條之15第3項規定，
準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。
當事人在第二審擴張
上訴聲明或追加其訴，如未繳足應納之裁判費，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此
觀諸民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等規定自明。又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，
不得抗告。
二、
本件上訴人於原審起訴請求被上訴人給付新臺幣(下同)14萬元及自民國106年1月26日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，原審為上訴人敗訴之判決，上訴人上訴聲明請求廢棄原判決，命被上訴人給付14萬元本息，
嗣於本院追加並擴張請求金額(詳見本院卷一第366頁、卷二第177頁)，又於112年12月8日陳報請求之金額為125萬元(本院卷二第205頁)，應徵第二審裁判費為20,062元，上訴人已向原審及本院繳納第二審裁判費10,245元(2,160+8,085，見本院卷一第4頁收據)，尚不足9,817元，其上訴程序有所欠缺，
爰依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，命上訴人於收受本裁定送達
翌日起5日內補繳第二審裁判費9,817元，逾期未補正，即駁回其追加及擴張之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
民事審判長法 官 林信旭
法 官 顏維助
法 官 林碧玲
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日