111年度重上字第15號
上 訴 人 王朝毅
上列
上訴人因與被
上訴人花亦如間
不動產所有權移轉登記事件，對於中華民國112年3月17日本院111年度重上字第15號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、
本件上訴人對於民國112年3月17日本院111年度重上字第15號第二審判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之
委任狀。經本院於112年4月19日裁定命上訴人於10日內補正，該裁定已於112年4月26日送達予上訴人，有送達證書附卷
可稽。
惟上訴人逾期
迄未補正，有本院收狀資料查詢清單、查詢表、答詢表
可佐。上訴人既逾期而未補正所欠缺之
上訴程式，其上訴即不合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
法 官 謝昀璉
法 官 李水源
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日