112年度上字第1號
上 訴 人 張錦湖
上列
上訴人因與被
上訴人陳聰永間請求給付票款事件，對於中華民國112年6月30日本院112年度上字第1號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人張錦湖應於本裁定送達
翌日起七日內，補正委任
律師或具律師資格之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀，及繳納第三審
裁判費新臺幣參萬壹仟貳佰元，
逾期不補正，即
駁回上訴。
理 由
一、
按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第二審法院應定
期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條
、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人
應委任律師為
訴訟代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律
師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二
親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所
屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三
審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或
委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代
理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466
條之1亦有明文。
二、
本件上訴人張錦湖對於民國112年6月30日本院112年度上字第1號第二審判決提起上訴，
惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。查其上訴利益為新臺幣（下同）200萬元，應徵第三審裁判費3萬1,200元。茲限上訴人於本裁定送達翌日起7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
法 官 廖曉萍
法 官 林恒祺
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日