112年度上字第1號
上 訴 人 張錦湖
上列
當事人間請求給付票款事件，
上訴人對於民國112年6月30日本院112年度上字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任
律師為訴訟
代理人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審
訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此
乃必須具備之程式。而依民事訴訟法第481條
準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定
期間命其補正。如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、
經查，上訴人不服本院112年度上字第1號判決提起第三審上訴，
惟未依規定委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人，且未繳納第三審裁判費。經本院以裁定命上訴人應於收受送達
翌日起7日內補正
上開事項。該裁定已於112年9月18日寄存送達上訴人，有送達證書存卷
可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同月28日已生送達效力，然上訴人
迄今仍未補正，有本院查詢表在卷
可參，
揆諸上開規定，其上訴自
非合法，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
民事第一庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 廖曉萍
法 官 鍾志雄
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明
抗告理由向本院提出
抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日