裁判書系統

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度虎簡字第31號 聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官 被　　　告　陳俊融 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年 度偵字第5014號），本院判決如下： 主 文 陳俊融犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實 陳俊融前為「成長食品有限公司」（下稱成長公司）之員工 ，因不滿成長公司經理鄭義憲之管理方式，於離職後仍心有 不甘，基於恐嚇危害安全之犯意，於民國106 年7 月22日中 午12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往位於雲 林縣○○村○○000 號成長公司廠房外，先持其所有之鋁棒 進入廠內將鄭義憲毆打成傷後（傷害部分另經本院為不受理 判決），復外出至廠外，見前同事蔡文龍前來勸架，遂要求 蔡文龍轉知鄭義憲：「倘若在虎尾市區遇到鄭男，看到1 次 打1 次」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇鄭義憲。蔡文 龍隨後將上開言語傳達予鄭義憲獲悉，鄭義憲因此心生畏懼 ，致生危害於安全。嗣員警據報，於106 年7 月26日下午4 時30分許，至陳俊融位於雲林縣○○鎮○○街○○○ 號住處前 執行拘提，並當場扣得與本案無關之鋁棒1 支、不具殺傷力 模型槍1 支（含彈匣2 個），而悉上情。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 上開犯罪事實，業據被告陳俊融於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人鄭義憲、證人蔡文龍、證人即成長公司老 闆郭志豐於警詢或偵查中之證述之情節大致相符，並有現場 照片、監視器影像擷圖、員警106 年7 月24日偵查報告等件 在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當證據為憑，可信為 真實。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑之理由 ㈠按刑法上所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼 心者，均包含在內（最高法院22年上字第1310號判例意旨參 照）。查告訴人甫遭被告毆傷，仍心有餘悸之際，又聽聞訴 外人蔡文龍轉知被告恫稱「倘若在虎尾市區遇到鄭男，看到 1 次打1 次」，足認被告前揭惡害通知，已使告訴人心生畏 怖甚明。是核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全 罪。聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄雖記載被告於毆傷告訴 人後，「復外出至車內取出不具殺傷力之槍枝管制編號0000 000000號改造槍枝1 支（含彈匣2 個）」等語。惟告訴人於 偵訊時指稱：當天同事聽到轉述給我，內容是不要讓他（即 被告）遇到，不然會打我，但同事並沒有說陳俊融手上有拿 什麼；那時我沒有看到陳俊融手上有拿槍枝等語明確。由是 可知，被告於案發當日至廠外取出不具殺傷力改造槍枝之情 事，並未為告訴人所知悉，從而告訴人並未因該舉動而生畏 怖之心之情況，則此部分即與被告本案犯行無涉，而屬贅載 ，附此說明。 ㈡被告前於103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度虎 交簡字第182 號判決判處有期3 月確定，於104 年1 月8 日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於 上揭有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。 ㈢爰審酌被告有強盜、毒品、公共危險等前科，有前揭被告前 案紀錄表附卷可參，足認其素行非佳，此次不思理性處理先 前之糾紛，率爾以前詞恐嚇告訴人，使告訴人心理恐懼不安 ，所為實非可取。另衡及被告犯後終能坦承犯行，又其係使 用言語方式進行恐嚇之犯罪情節，以及嗣後已與告訴人就傷 害、恐嚇部分達成和解（被訴傷害部分經告訴人具狀撤回告 訴，另由本院判決公訴不受理），和解內容略為：雙方互不 追究，且被告往後不要再打擾告訴人；告訴人並稱被告嗣後 有道歉等情，有本院公務電話紀錄在卷供核，堪認被告尚有 悔悟之心。暨考量被告高中肄業之智識程度，家境小康等其 他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。 四、沒收 扣案之鋁棒1 支，雖係被告用以傷害告訴人所用之物，然此 部分經本院另為不受理判決，即非本案犯罪所用之物；扣案 之不具殺傷力模型槍1 支（含彈匣2 個），亦與本案恐嚇犯 行無關，已如前述，前揭扣案物又均非違禁物，爰不為沒收 之諭知。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第305 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官柯木聯聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 5 月 1 日 虎尾簡易庭 法 官 黃麗竹 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃嫀文 中 華 民 國 107 年 5 月 1 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害 於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。