臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度虎小字第52號
原 告 鑫旺樹企業有限公司虎尾
分公司
法定
代理人 林鑫宏
訴訟代理人 楊佳倫
被 告 李姿函
上列
當事人間請求
損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（101 年
度易字第518 號）提起附帶民事訴訟（102 年度附民字第26號）
，經刑事庭
裁定移送前來，本院於民國102 年6 月7 日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟肆佰玖拾元。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101 年5 月26日上午11時50分許，前
往原告位在雲林縣○○鎮○○路○ 段○○○ 號之門市，以申辦
手機續約為由，趁原告門市人員入內拿取原告選定之手機之
際，意圖為自己不法所有，竊取原告所有桌面展示手機OKWA
P-C330黑色手機（序號：A00000000EB976E 號，下稱
系爭手
機），致原告生財產上損害新臺幣（下同）4,490 元，爰依
侵權行為之
法律關係，請求被告負
損害賠償責任。
並聲明：
如主文所示。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明及陳述。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張之事實，有證人楊佳倫於警詢及檢察官偵查時之證
述、亞太電信出貨通知單
暨維修單等6 紙、系爭手機空盒照
片1 張、監視錄影光碟及翻拍照片11張附於刑事卷宗
可佐，
並有本院102 年度簡字第30號（原案號：101 年度易字第51
8 號）刑事簡易判決書在卷
可參；被告對於原告主張之事實
，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執
，亦未提出書狀為反對之陳述，原告之主張，
堪信為真實。
㈡從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件
乃原告提起刑事附帶民事訴訟（102 年度附民字第26號
），經本院刑事庭裁定移送前來，依
刑事訴訟法第504 條第
2 項之規定，免納
裁判費，至本院
言詞辯論終結時，亦未發
生其他
訴訟費用，爰不為訴訟費用
諭知之裁判，
附此敘明。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
虎尾簡易庭
法 官 高士傑
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院虎尾簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原
判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
書記官 洪秀虹