臺灣雲林地方法院民事判決 107年度虎簡字第226號
原 告 鎮立工業機械有限公司
法定
代理人 林貴業
被 告 亞賜金屬工程有限公司
法定代理人 李謀賜
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年1月11日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬捌仟元，及自民國一百零七年十
月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101 年5 月12日向其購買給水門
，價金共新臺幣（下同）580,000 元，於101 年12月完工，
期間已償還82,000元，尚餘498,000 元，因被告稱公司週轉
不靈，且顧慮要扶養多名未成年子女，經口頭協商，同意每
月還款3,000 元至5,000 元不等，如今子女均已成年，於10
5 年2 月5 日之後經多次聯繫，及鎮公所協調，被告均推託
不到場，也不主動清償，屢經催討無效，為此，爰依買賣之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告498,00
0 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之
5 計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，
業據其提出
存證信函、自辦工程估價單、
統一發票2 張、存摺明細等件為證，
核屬相符。且被告已於
相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未
提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用
同條第1 項之規定，應視同
自認，原告主張自
堪信為真實。
㈡從而，原告依據
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之本金及利息，
核無不合，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
書記官 郭美儀