臺灣雲林地方法院民事判決 107年度虎簡字第258號
原 告 漁得利有限公司
法定
代理人 李炎紅
訴訟代理人 張勝雄
被 告 王文義
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年1 月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零伍佰壹拾元，及自民國一百零
七年十二月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告自民國105 年7 月4 日起至105 年11月
2 日止，陸續向原告訂購新鮮漁貨數批，原告依約交貨後，
具單請款，被告竟藉詞推諉給付，
迄今尚欠新臺幣（下同）
190,510 元未付，經原告多次催討，被告仍不予理會，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟，請求被告給付貨款，
並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，
業據其提出客戶交易明細表、估價單等件
為證，
核屬相符。且被告已於相當時期受合法之通知，未於
言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民
事訴訟法第280 條第3 項
準用同條第1 項之規定，應視同
自
認，原告主張
堪信為真實。
㈡稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付
價金之契約。次按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5 ，
民法第345 條第1 項、第22
9 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條業已分別明定
。本件原告已依債之本旨提出給付，被告則負有清償貨款之
義務，本件
起訴狀繕本係於107 年12月16日送達被告，有送
達證書一份在卷
可憑，從而，原告依據買賣契約之
法律關係
，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，
核無不合
，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法
院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日
書記官 郭美儀