裁判書系統

110年度虎小字第121號

原      告  羽翔生技有限公司

法定代理人  黃芬桃 

訴訟代理人  黃妍伶 

被      告  黃譜亦 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國110年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟伍佰柒拾參元，及自民國一百一十年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛高速公路及快速公路，應保持前後兩車間之行車安全距離，道路交通安全規則第94條第3項、高速公路及快速公路交通管制規則第6條分別定有明文。經查，被告於民國110年2月4日10時38分許駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於國道三號甲線東向4公里600公尺處外側車道，本應遵守上開交通規則，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，自後方追撞原告所有、訴外人董妍伶駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，被告就本件車禍之發生為有過失，且與系爭車輛所受損害間具相當因果關係，堪認被告就本件車禍之發生有過失甚明，應負全部過失責任，被告自應依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，負侵權行為損害賠償責任。

二、本件原告支出修復費用共計新臺幣（下同）9萬元（含鈑金34,500元、烤漆16,100元、零件39,726元，原告僅於9萬元之範圍內請求），而系爭車輛係104年1月出廠（未載日，以15日為出廠基準日），有行照影本附卷可查，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非營業用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每一年折舊千分之三六九，採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九，至本件事故發生時之110年2月4日止，實際使用期間已逾五年，是系爭車輛就零件修理費用折舊後所剩之殘值為十分之一即3,973元（計算式：39,726元1/10=3,973元，元以下四捨五入），加計不予折舊之鈑金34,500元、烤漆16,100元，則系爭車輛必要修復費用為54,573元（計算式：3,973元＋34,500元＋16,100元=54,573元），是原告得請求被告賠償之金額為54,573元。

三、綜上，原告之請求，在54,573元之範圍內為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　19　　日

                  虎尾簡易庭  法  官  黃麗文

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。