臺灣雲林地方法院民事小額判決
112年度虎小字第254號
原 告 林秉諺
被 告 林克學
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院於民國112年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
理由要領
一、原告主張被告於民國112年4月20日13時38分許，在國道一號高速公路北向229.6公里之西螺服務區停車場內，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，因倒車不慎而碰撞其所駕駛之訴外人林姿吟所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修復，費用共新臺幣（下同）13,200元（均為工資），其已取得訴外人林姿吟就系爭車輛之
損害賠償請求權等事實，已提出國道公路警察局道路交通事故當事人登記聯單、桐川塗裝有限公司之工作單、國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、現場照片、
債權讓與證明書等為證，並經本院向承辦警局調取
本件交通事故之相關資料查核無誤，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，視同
自認，依
上開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。
二、本件交通事故是
兩造在西螺服務區之停車場，分別自停車格倒車欲離開時，因疏未注意後方車輛，致發生碰撞而肇事，有警方之道路交通事故初步分析研判表及相關調查資料在卷
可參，依上開所述，兩造應各自負擔5成之過失責任。
爰依
民法第217條第1項規定，減輕被告之賠償金額5成。則原告請求系爭車輛之修復費用，在6,600元之範圍內為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分，係就訴訟
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行
四、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之
裁判費至少為1,000元（民事訴訟法第77條之13規定
參照），是本院依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔訴訟費用1,000元（即原告第一審所繳之裁判費）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日