臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第198號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
代 理 人 吳棋笙
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年9月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣325,003元，及其中新臺幣310,618元自民國113年7月2日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原告請領全國加油聯名卡之信用卡使用，依照信用卡約定條款，被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，
惟應於次月繳款截止日前，清償消費帳款，逾期則依信用卡約定條款第15條給付利息及
違約金。
詎被告自使用
上開信用卡起，於民國113年3月28日繳款新臺幣（下同）21,716元後，即未再依約繳款，
迄至113年7月1日止，累計尚欠消費帳款本金310,618元、利息13,485元、違約金900元，合計為325,003元，屢經催討，被告均置之不理，依約上開債務應視為全部到期，爰依信用卡約定條款之
法律關係，提起
本件訴訟，請求被告清償上開債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，已據其提出與所述相符之聯邦全國加油聯名卡申請書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳單查詢等為憑，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同
自認，
堪信為真實。
㈡依聯邦信用卡約定條款第15條第1項約定：【持卡人應依第十四條第一項約定繳款，並應依第十四條第四項規定計付循環信用利息。發卡機構帳務處理係以身分證字號歸戶，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起（每期應付分期本金
遲延利息之計算，係自繳款截止日起計算），就該帳款之餘額〈各期一般消費款、預借現金款項及未償還餘額〉以各筆帳款入帳日時應
適用之循環信用利率〈約定利率最高為年息15％〉計算至該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）。持卡人於當期繳款截止日前結清全部應付帳款，或繳款後剩餘未付款項不足新臺幣1000元（或等值約定結付外幣），則各筆帳款入帳日後發生之循環信用利息及違約金，不予計收。…】、第2項約定：【持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，應依前項約定計付循環信用利息，並同意發卡機構得依
本約款收取違約金或催收費用，各帳單週期之違約金計算方式為：一、逾期一期者，當期應繳納違約金新臺幣300元。二、連續逾期二期者，第二期應繳納違約金新臺幣400元。三、連續逾期三期者，第三期應繳納違約金新臺幣500元。持卡人違反約定連續達三期(含)以上者，其違約金連續計收期數最高以三期為限。】。另依上開約定條款第23條第1項、第22條第1項第3款規定，持卡人如有連續二期所繳付款項未達發卡機構所定最低應繳金額者，發卡機構無須事先通知或催告，得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期。本件被告既僅於113年3月28日繳款21,716元，其後即未再有繳款，顯已有連續二期未繳付最低應繳金額之情形，則原告無須事先通知或催告，得視為被告之債務已全部到期。
是以，原告依上開約定條款之約定，請求被告給付所積欠之信用卡帳款本金310,618元、利息13,485元、違約金900元，
即屬有據。
五、從而，原告依其信用卡約定條款之
法律關係，請求被告給付325,003元，及其中310,618元自113年7月2日起至清償日止，按年息15％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為3,640元（即原告繳納之第一審
裁判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日