臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第203號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
林琮祐
被 告 陳正益
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣197,535元
，及自民國113年4月28日起至清償日止，按年息百分之6.68計算之利息，暨逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，最高得連續收取9期為限。 訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年12月27日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，並簽立卡友貸款借款契約書（下稱
系爭契約），約定借款
期間自107年12月27日起至114年12月27日止共84個月(期)，
利息自撥款日起至清償日止以年息6.68％計息，如對原告任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期(月)計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告自113年4月28日起，即未依約繳付，尚欠本金197,535元未還，依約已喪失其分期利益，應即清償全部欠款及利息，迭經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟（原告是向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，上開支付命令之聲請視為起訴），請求被告清償所積欠之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告僅對於本院所核發之113年度司促字第4731號支付命令提出異議，
惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、卡友貸還款交易紀錄等為憑（本案卷第19至25頁），而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，雖其
曾對本院113年度司促字第4731號支付命令聲明異議，並抗辯本件債務尚有糾葛，惟並未提出具體之答辯及理由，所辯要難憑採，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 ㈡
稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告簽立之系爭契約已約定借款之計息方式，系爭契約之其他契約條款第7條也約定遲延利息及違約金之計付，系爭契約之重要契約條款第2條第2項第1款亦約定甲方（即被告）如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由乙方（即原告）事先通知或催告，原告得隨時對被告縮短借款期間，或視為全部到期。而本件被告既有不依約償還本息之情形，則依上開約定，原告得主張被告之借貸債務已全部到期，並應償還所欠之本金、利息及違約金。從而，原告依消費借貸及系爭契約約定之法律關係，請求被告應給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、
依民事訴訟法第87條第1項、第78條、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為2,210元（即原告第一審所繳納之裁判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 8 日