臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第209號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣299,791元，及自民國113年5月27日起至清償日止，
按年息百分之2.878計算之利息，
暨自民國113年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給
按年息百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
兩造就本件債務所生訴訟以合意定本院為第一審管轄法院，有原告提出被告簽立之授信約定書第14條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。二、
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告起訴主張：
被告因資金周轉需要，於民國109年5月15日向原告申貸【中期擔保放款】額度新臺幣（下同）50萬元，移送中小企業信用保證基金保證10成，約定到期日為116年5月15日，期間依年金法按月本息平均攤還，每月27日繳付本息，利息自109年5月15日起至110年3月27日止按年息1％固定計息，另自110年3月27日起至114年5月15日止按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.16％（目前為年息2.878％）浮動計息。嗣後被告向原告申請自110年3月27日起至112年3月27日止，本金寬緩2年，同時約定到期日延至116年5月15日。並約定遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％加計違約金。而被告僅繳納本息至113年5月26日，即未依約清償本息，迭經原告催繳仍未清償，依授信約定書第5條第1項第1款約定，已喪失期限利益，全部借款視為全部到期，自應就上開到期之債務負給付之責，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、本院之判斷：
㈠
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單、催繳之借款明細表及退回信封、授信約定書等為憑（見本案卷第13至34頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項等規定，視同自認，堪信為真實。 ㈡
稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段定有明文。又被告簽立之借據第5條已約定借款計息方式，另第6條亦約定遲延利息及違約金，而被告既有未按時償還本息之情形，依被告所簽立之授信約定書第5條第1項第1款約定，被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得隨時收回部分借款或減少對被告之授信額度或縮短借款期限，或視為一部或全部到期。從而，被告既有不依約清償本息，則原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、
依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為3,310元（即原告第一審所繳納之裁判費），應由被告負擔，及被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日