臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第250號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣131,684元，及其中新臺幣118,118元自民國113年10月17日起至清償日止，
按年息百分之11.88計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。 事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前向原告請領信用卡使用，依照信用卡約定條款，被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前，清償消費帳款，逾期則依信用卡約定條款第15條給付利息及違約金。詎被告自使用上開信用卡起，於民國112年6月28日繳款新臺幣（下同）4,500元後，即未再依約繳款，迄至113年10月16日止，累計尚欠消費帳款本金118,118元、利息14,353元、違約金1,200元、分期手續費1,023元，合計為134,694元（原告書狀誤算為133,671元），屢經催討，被告均置之不理，依約上開債務應視為全部到期，爰依信用卡約定條款之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償上開債務等語。並聲明：被告應給付原告133,671元，及其中118,118元自113年10月17日起至清償日止，按年息15％計付利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告向其請領信用卡使用，並為上開約定，而被告於112年6月28日繳款4,500元後，即未再依約繳款，尚積欠其本金118,118元、違約金1,200元、分期手續費1,023元等事實，已據其提出與所述相符之聯邦全國加油聯名卡申請書、聯邦信用卡約定條款、歷史帳單查詢、
債權計算表、「信用卡陽光理債專案」申請書、聲明書等為憑（見
本案卷第13至23頁、第39至41頁），
而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第1項、第3項等規定，視同自認，堪信為真實。 ㈡
依聯邦信用卡約定條款第15條第1項約定：【持卡人應依第十四條第一項約定繳款，並應依第十四條第四項規定計付循環信用利息。發卡機構帳務處理係以身分證字號歸戶，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起（每期應付分期本金遲延利息之計算，係自繳款截止日起計算），就該帳款之餘額〈各期一般消費款、預借現金款項及未償還餘額〉以各筆帳款入帳日時應適用之循環信用利率〈約定利率最高為年息15％〉計算至該筆帳款結清之日止（元以下四捨五入）。持卡人於當期繳款截止日前結清全部應付帳款，或繳款後剩餘未付款項不足新臺幣1000元（或等值約定結付外幣），則各筆帳款入帳日後發生之循環信用利息及違約金，不予計收。發卡機構應於核卡同意後通知持卡人適用之循環信用利率】、第2項約定：【持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，應依前項約定計付循環信用利息，並同意發卡機構得依本約款收取違約金或催收費用，各帳單週期之違約金計算方式為：一、逾期一期者，當期應繳納違約金新臺幣300元。二、連續逾期二期者，第二期應繳納違約金新臺幣400元。三、連續逾期三期者，第三期應繳納違約金新臺幣500元。持卡人違反約定連續達三期(含)以上者，其違約金連續計收期數最高以三期為限。】。另依上開約定條款第23條第1項、第22條第1項第3款規定，持卡人如有連續二期所繳付款項未達發卡機構所定最低應繳金額者，發卡機構無須事先通知或催告，得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期。查本件被告已連續2期未於帳單繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，依系爭約定條款第22條第1項第3款、第23條第1項約定，原告無須事先通知或催告，得視為全部到期，則原告請求被告給付積欠之本金118,118元、利息、違約金1,200元、分期手續費1,023元，自屬有據。 ㈢原告雖主張被告之循環信用利率應以年息
15％計付云云。惟觀諸原告提出之上開歷史帳單查詢，其中帳單日期為112年12月26日之帳單已記載循環利率為年息11.88％（本院卷第19頁），且上開信用卡約定條款第15條第1項亦約定適用之循環信用利率應通知持卡人（本院卷第15頁），而原告並未舉證其提高循環信用利率至年息15％時已通知被告，則原告自不得請求被告給付超過按年息11.88％計算之利息。是原告請求被告應給付原告已到期利息11,343元【計算式：33＋118,118×11.88％×（295/366）≒11,343，小數點以下四捨五入】，及本金118,118元自113年10月17日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，核屬有據，至於逾此範圍之請求，則屬無據。五、
從而，原告依其信用卡約定條款之法律關係，請求被告給付131,684元（計算式：本金118,118元＋利息11,343元＋違約金1,200元＋分期手續費1,023＝131,684元），及其中118,118元自113年10月17日起至清償日止，按年息11.88％計算之利息，為有理由，應予准許。至於逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。六、
本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、依民事訴訟法第87條第1項、第79條、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為1,440元（即原告所繳納之
裁判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息5％計算之利息。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日