臺灣雲林地方法院民事簡易判決
113年度虎簡字第260號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣110,697元，及自民國113年6月3日起至清償日止，
按年利率百分之2.425計算之利息，
暨自民國113年7月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20加付
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：
被告於民國107年4月3日簽立消費性貸款契約（下稱系爭契約）向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自107年4月3日起至114年4月3日止，借款利率按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率0.71％計息（目前為年利率2.425％，即1.715％＋0.71％＝2.425％），並約定被告如任何一宗債務不依約清償本金時，原告得主張所有債務視為全部到期，被告即應清償本金債務及利息、違約金等。詎被告僅繳納本息至113年6月2日止，嗣後即未依約清償本息，依約前開借款債務已視為全部到期，目前被告尚欠原告本金110,697元及約定之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟（原告是向本院聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，上開支付命令之聲請視為起訴），請求被告清償所積欠之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。三、
被告僅對於本院所核發之113年度司促字第6330號支付命令提出異議，惟未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。四、本院之判斷：
㈠
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之電腦查詢單、放款利率歷史資料表、系爭契約等為憑（見支付命令卷第9至11頁、第15至23頁)，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，其雖曾對本院113年度司促字第6330號所核發之支付命令聲明異議，並抗辯本件債務尚有糾葛，惟並未提出具體之答辯及理由，所辯要難憑採，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 ㈡
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告所簽立之系爭契約第5條已約定利息計付方式，另第8條亦約定遲延利息及違約金之計付方式，即按原借款利率計算遲延期間之遲延利息，逾期在6個月以內者，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率20％按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。又第11條第2項第1款亦約定，被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須由原告事先通知或催告，原告得隨時收回部分借款或減少對被告之授信額度或縮短借款期限，或視為部分或全部到期。本件被告既有不依約清償本金之情形，則依上開約定，原告得主張被告之借貸債務已全部到期，並應償還所積欠之本金、利息及違約金。從而，原告依消費借貸及系爭契約約定之法律關係，請求被告應給付如訴之聲明所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
六、
依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項等規定，確定本件訴訟費用額為1,220元（即原告繳納之第一審裁判費），應由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起，加給原告按法定利率即年利率5％計算之利息。中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
虎尾簡易庭 法 官 廖國勝
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日