跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
虎尾簡易庭 114 年度虎小字第 286 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 02 月 04 日
裁判案由:
損害賠償(交通)
臺灣雲林地方法院民事小額判決
114年度虎小字第286號
原      告  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  矢持健一郎

訴訟代理人  吳振群律師
複  代理人  歐陽圓圓律師
被      告  林子芸  



上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,本院於民國115年1月21日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
被告應給付原告新臺幣50,636元,及自民國114年12月24日起至清償日止,週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用(減縮部分除外)由被告負擔。
被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,130元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行
  理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定,僅記載主文及下述理由要領,其餘省略。
二、被告不爭執其於民國113年2月14日駕車與原告之保險戶陳煒程所駕駛車牌號碼000-0000號車輛(下稱系爭車輛),在雲林縣西螺鎮西螺大橋發生交通事故,辯稱當時是連環車輛撞擊情形,系爭車輛係排序第4車,請法院審酌上開肇事狀況判斷肇責比例,且應審酌系爭車輛之折舊問題及碰損程度計算賠償數額,再請考量原告現在監執行中,收入微薄,給予當的分期賠償等語。然被告於115年1月21日言詞辯論期日當庭表示認諾,是依民事訴訟法第384條規定,本院即應本於該認諾為被告敗訴之判決。至於被告辯稱其經濟狀況不佳,無力償還等語,然此部分係履行能力問題,不影響其應負之賠償責任,故其所辯可採。從而,原告依侵權行為、保險代位法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
中  華  民  國  115  年  2   月   4  日
         虎尾簡易庭  法 官 林珈文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)。如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳交上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  2   月   4  日
                書記官 蕭惠婷