裁判書系統

115年度虎小字第116號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  莊子賢律師

複  代理人  楊佳璋律師

被      告  張建成  

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國115年4月24日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣32,923元，及自民國115年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔5分之2，餘由原告負擔。

被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣600元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述過失比例之理由要領，其餘省略。

二、按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前2項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項及第3項定有明文。查原告承保車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車）由被告無照駕駛，於民國113年6月11日17時25分許與訴外人即被害人許庭瑜駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車），二車在雲林縣○○鄉○○村○○道路○○○○00號旁路口（下稱系爭路口）發生碰撞（下稱系爭事故）。按行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。查系爭路口為無號誌交岔路口，許庭瑜為左方車輛行經系爭路口，被告為右方車輛，又當日天候晴、柏油乾燥路面、無缺陷、視距良好等情，有雲林縣警察局西螺分局檢送系爭事故資料在卷可稽，是許庭瑜駕駛B車疏未注意車輛通過無號誌之系爭交岔路口時，應減速讓右方車輛先行，致與A車發生碰撞，許庭瑜顯違反上開道路交通安全規則，亦與有過失，再斟酌許庭瑜與被告就系爭事故發生之過失情節及原因力大小，認許庭瑜應負擔百分之60之過失責任、被告應負擔百分之40之過失責任，而原告代位行使許庭瑜之損害賠償請求權，亦應依此比例酌減被告之賠償責任，是原告應承受許庭瑜6成之過失，依此計算，原告得請求新臺幣（下同）32,923元（計算式：82,307元×40％＝32,923元，元以下四捨五入），為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　虎尾簡易庭　　法　官　林珈文