臺灣雲林地方法院民事小額判決
115年度虎小字第45號
原 告 華南產物保險股份有限公司
李柏伸
被 告 張儒祥
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院於民國115年2月4日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣29,432元，及自民國115年1月17日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用（減縮部分除外）由被告負擔百分之62，餘由原告負擔。
四、被告應給付
原告之訴訟費用額確定為新臺幣930元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。又
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應扣除折舊額之理由要領，其餘省略。
二、原告所承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱
系爭車輛）為自用小客車，且系爭車輛為民國111年1月出廠（
推定為1月15日），有行車執照影本在卷
可稽（見本院卷第17頁），又依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，故系爭車輛
迄至113年6月5日車禍發生時，折舊年數為2年5月。另據原告所提出之估價單
所載，修車支出之零件費為新臺幣（下同）27,338元，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則零件折舊後之餘額為9,211元。此外，原告另支出工資20,221元，無須折舊，是原告得請求被告賠償之修車費用共計29,432元（計算式：9,211元＋20,221元＝29,432元），
逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
虎尾簡易庭 法 官 林珈文
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳交上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 2 月 26 日