臺灣宜蘭地方法院
行政訴訟裁定 105年度交字第6號
原 告 聖北交通股份有限公司
法定代理人 謝春財
訴訟代理人 陳文琪
被 告 交通部公路總局臺北區監理所
代 表 人 陳玉好
上列原告因
交通裁決事件，不服交通部公路總局臺北區監理所中
華民國104年12月10日北監宜裁字第43-Z00000000號裁決，提起
行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理 由
一、
按受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以
原
處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟
；其中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間
內為之。道路交通管理處罰條例第87條定有明文。是非受裁
決處分之人，即無於交通裁決事件實施訴訟之權能，其起訴
自非
適法。又起訴不合程式或不備其他要件，且無從補正者
，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之
。
二、本件原告於民國105年1月8日係以自己名義，具狀對交通部
公路總局臺北區監理所中華民國104年12月10日北監宜裁字
第43-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，請求撤銷該裁決處
分（
惟原告於起訴狀未列交通部公路總局臺北區監理所為被
告機關），有起訴狀及所附之
上揭裁決書各1份在卷
可稽，
惟受該裁決處分之人係陳文琪，有上揭裁決書1份在卷
可參
，本件原告並非受裁決處分之人，並無實施本件訴訟之權能
，其起訴自非適法，且無從補正，
揆諸前揭說明，應予駁回
。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 陳雪玉
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 林冠辰