臺灣宜蘭地方法院
行政訴訟裁定 108年度簡字第4號
原 告 寶嶠建設有限公司
法定代理人 陳瑞安
被 告 宜蘭縣政府
法定代理人 林姿妙
上列
當事人間因行政事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等
行政法院。
理 由
一、依行政訴訟法第104條之1、第229條第1項規定，
適用
通常訴
訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。適用
簡
易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法
院。又
按「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適
用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核
課之稅額在新臺幣四十萬元以下者。二、因不服
行政機關所
為新臺幣四十萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公
法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬
元以下者。四、因不服行政機關所為
告誡、警告、記點、記
次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、
關於內政部入出國及移民署（以下簡稱入出國及移民署）之
行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付
者。六、依
法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」，適用簡
易程序，行政訴訟法第229條第2項亦有明文。再依行政訴訟
法第13條第1項後段、第18條
準用民事訴訟法第28條第1項規
定，以
公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院
管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲
請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、經查，本件原告請求於宜蘭縣○○鄉○○段○○○○○號土地之
特定農業區農牧用地之土地作為私設通路使用，而經被告以
107年10月18日府建管字第1070163250號函為
否准之
行政處
分（下稱原處分），原告不服向內政部提起
訴願，亦經內政
部以台內訴字第1080002107號
訴願決定書駁回原告之訴願在
案，此有原處分及訴願決定書在卷
可稽，而原告起訴請求
撤
銷原處分及訴願決定，並請求作成同意就
上開土地作為私設
通路使用之處分，核其主張，尚非屬
前開得適用簡易程序之
事件，依首開規定，即應適用通常訴訟程序，而查被告所在
地為宜蘭縣，應由臺北高等行政法院管轄，原告向無管轄權
之本院起訴，
顯有違誤，應依職權移送至有管轄權限之臺北
高等行政法院，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
行政法庭 法 官 鄭貽馨
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
書記官 林慶生