裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　101年度交簡字第971號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳國良（原名陳松和） 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101年度偵字第2484號），本院判決如下： 主 文 陳國良從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、陳國良受僱於銓錩汽車貨運有限公司擔任砂石車司機，為從 事駕駛業務之人。陳國良於民國101年2月21日下午3時13分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業半聯結車，沿宜蘭縣○○鄉 ○○路由南往北方向行駛，在行經該路與員山路2段閃光紅 燈號誌之交岔路口，本應注意支道車應停讓迎面幹道車先行 ，且事發當時為日間，天候、路況均正常，依其智識能力並 無不能注意之情事而疏未注意，適有龔銘信駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車搭載侯素珠、高建都2人，沿宜蘭縣○ ○鄉○○路○段由北往南方向行駛，行經上開交岔路口處時 ，龔銘信亦應注意行經閃光黃燈號誌岔路口時，不得超車， 且左轉彎應減速接近，注意安全，小心通過，且事發當時為 日間，天候、路況均正常，依其智識能力並無不能注意之情 事而疏未注意，致陳國良駕駛之營業半聯結車前方撞擊龔銘 信駕駛之自小客車右側車身，龔銘信因此受有右手擦傷之傷 害，侯素珠因此受有兩側臉部擦挫傷、左手肘擦挫傷、右前 臂擦挫傷、右手擦挫傷等傷害，高建都因此受有頭部挫傷併 臉部擦傷、左手及右手挫傷等傷害。經路人報警，陳國良肇 事後，於警方前往現場處理時在場，當場自首為肇事人並自 願接受裁判。案經龔銘信、侯素珠、高建都訴由宜蘭縣政府 警察局宜蘭分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。 二、訊據被告陳國良對於上開犯罪事實於警詢及本院審理中均坦 承不諱，核與被害人即告訴人龔銘信、侯素珠於警詢及偵查 中所陳、被害人即告訴人高建都於警詢中陳述大致相符，並 有國立陽明大學附設醫院診斷證明書（高建都）、板橋中興 醫院診斷證明書（侯素珠）、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、道路交通事故現場圖2紙、車牌號碼000-00號 營業半聯結車行車紀錄器、現場照片19張、監視錄影翻拍畫 面49張在卷可資佐證，被告自白與事實相符，堪信為真實。 三、按閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於 交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行， 道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款定有明 文。被告既係領有合格駕駛執照之人，應知悉上開規定，且 本件事發當時為日間、天候正常、路況為柏油路，溼潤無缺 陷亦無障礙物，視距良好，依其智識能力並無不能注意之情 事，仍疏未注意以致肇事，被告之行為自有過失。雖被害人 龔銘信駕駛行為亦有違反道路交通標誌標線號誌設置規則第 211 條第1項第1款及道路交通安全規則第101條第1項第1款 之行經閃光黃燈號誌岔路口時，不得超車，且左轉彎應減速 接近，注意安全，小心通過之規定，惟此仍無法免除被告過 失之責任，臺灣省基宜區車輛行車事故鑑定委員會101年8月 16日基宜鑑字第0000000000號函附鑑定意見書亦同此見解。 綜上，被告過失駕駛行為，與被害人所受傷害結果間具有相 當因果關係，事證明確，被告犯行堪以認定。 四、查被告陳國良受僱於銓錩汽車貨運有限公司擔任送貨司機， 本件事故發生時，被告係駕駛車牌號碼000-00號登記於銓錩 汽車貨運有限公司之營業半聯結車，業據被告於警詢中陳述 明確，並提出之車牌號碼000-00號行車執照在卷可稽（見警 卷第30頁），是被告於本次事故發生時正從事駕駛汽車業務 ，核其所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 。被告一個過失行為，致被害人即告訴人龔銘信、侯素珠、 高建都同時受有前揭傷勢，係以一行為觸犯三同種罪名，為 想像競合犯，應從一處斷。查被告肇事後即由路人報警，於 員警到場時，陳國良當場承認其為肇事者且自願接受裁判， 此有宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 在卷可稽（見警卷第23頁）。核其情節，與自首之規定相符 ，爰依刑法第62條規定，酌減其刑。爰審酌被告與被害人就 本件事故均有過失、被害人龔銘信、侯素珠、高建都所受傷 害於本院審理時均已逐漸復原，肇事後雖一度與被害人達成 和解，惟終仍因被告個人因素致無法履行，犯後坦承犯行等 情，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、刑法第 284條第2項前段、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 中 華 民 國 101 年 12 月 6 日 簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 林嘉萍 中 華 民 國 101 年 12 月 6 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第284條第2項： 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1,000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘 役或2,000元以下罰金。