臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第29號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 趙仲崴
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（100年度
偵字第4660號），本院判決如下：
主 文
趙仲崴犯
業務侵占罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新台幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：趙仲崴於民國98年間起受僱於穎蓮承銷有限公司
，擔任司機及業務之工作，為從事業務之人，其竟於99年8
月間至100年3月3日止之
期間，基於侵占之犯意，接續將其
業務上所向松達商店等客戶收取之貨款侵占入己，前後共計
侵占新臺幣（下同）45,621元。
二、
證據：
㈠被告趙仲崴於警、偵訊中之
自白。
㈡
證人賴奕廷於警詢中之證述；證人林錦雪於偵訊中之證述。
㈢趙仲崴職員（工）資料卡及聘僱契約書。
㈣穎蓮承銷/豪利出貨單、業務收款日報表影本及趙仲崴簽立
之切結書2紙。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪。爰
審酌被
告為圖私利，利用職務之便而侵占他人財物，及其犯罪之動
機、目的、手段、被侵占財物之價值、犯罪後遲未賠償穎蓮
承銷有限公司之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，及
諭知易科罰金之折算標準，以示
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第336條第2項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書
送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院簡易庭
法 官 辜漢忠
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
附錄本案論罪
科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所
持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。