裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　 103年度簡字第21號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　BUI NGOC ANH 上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第5361號），本院判決如下： 主 文 BUI NGOC ANH共同行使偽造中華民國居留證及外國人工作許可證 ，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境 。扣案偽造「高春團」名義之「中華民國居留證」、「外國人工 作許可證」影本各壹張均沒收。 事實及理由 一、BUI NGOC ANH為越南籍男子，原為合法來臺之外籍勞工，於 民國102 年10月7 日自雇主處所脫逃，因居留效期於102 年 10月7 日到期，其為避免在我國應徵工作時遭發現為逃逸外 勞及避免其逾期居留之事實為我國公務機關或他人所發覺， 並達能繼續滯留臺灣非法工作之目的，竟與某姓名、年籍均 不詳綽號「阿黃」之越南籍成年男子（以下簡稱「阿黃」） 基於行使偽造特種文書之犯意聯絡，於102 年10月8 日上午 ，在臺北捷運永春站，BUI NGOC ANH以新臺幣5,000 元向「 阿黃」購得偽造「高春團」之「外國人工作許可證」及「中 華民國居留證（居留證編號為Z000000000）」後，由「阿黃 」陪同BUI NGOC ANH持上開偽造之「外國人工作許可證」及 「中華民國居留證」正本，至位於臺北市○○○路○段○○○號 B2之賽門鄧普拉食品有限公司（下稱賽門鄧普拉公司）攤位 應徵工作而行使之，足以生損害於高春團及賽門鄧普拉公司 對員工管理之正確性，後由「阿黃」將上開偽造之「外國人 工作許可證」及「中華民國居留證」正本取走，僅留存影本 供BUI NGOC ANH持向賽門鄧普拉公司辦理相關健保事宜，嗣 於102年10月24日賽門鄧普拉公司以「高春團」名義向衛生 福利部中央健康保險署臺北業務組投保健保，衛生福利部中 央健康保險署官員經實質審查後發現所附居留證編碼不符邏 輯，函請內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊機動隊偵 辦，始查知上情。 二、證據： ㈠被告BUI NGOC ANH於警詢、檢察官訊問時之自白。 ㈡證人吳金鍇、廖柏維於警詢中之證述。 ㈢行政院衛生福利部中央健康保險署政風室函1 份。 三、核被告所為，係犯刑法第216 條、第212 條之行使偽造特種 文書罪。其偽造之低度行為，為行使之高度行為所吸收，不 另論罪。被告利用不知情之賽門鄧普拉公司行使前開偽造「 外國人工作許可證」及「中華民國居留證」，為其向衛生福 利部中央健康保險署臺北業務組申請加入健康保險，為間接 正犯。又被告與「阿黃」就上開犯行間，有犯意聯絡及行為 分擔，應論以共同正犯。又被告先後行使前開偽造「外國人 工作許可證」及「中華民國居留證」之行為，均係於密切接 近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，均應視為數個舉動之 接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。又被 告分別以一行為同時行使「中華民國居留證」、「外國人工 作許可證」，因「中華民國居留證」為內政部入出國及移民 署核發，「外國人工作許可證」為行政院勞工委員會核發， 被害法益對象不同，為一行為同時觸犯相同罪名，屬同種想 像競合犯，應從一重之處斷。爰審酌被告為圖滯臺工作而行 使偽造「中華民國居留證」、「外國人工作許可證」之犯罪 動機、目的及手段，致妨害政府機關對於外僑居留、外籍勞 工管理、投保資料管理正確性之犯罪所生損害，並兼衡被告 家庭經濟情形為勉持之生活狀況，高中畢業之智識程度，暨 犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告為外國人，且為非法 居留者，有外人居留資料查詢（外勞）－明細內容顯示畫面 1份附卷可佐，現就其所犯之罪受有期徒刑以上刑之宣告， 依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境 。扣案偽造「高春團」名義之「中華民國居留證」、「外國 人工作許可證」影本各1張，係被告所有，供犯罪所用之物 ，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收，至「阿黃」 所偽造之「中華民國居留證」及「外國人工作許可證」正本 各1張，並未扣案，且被告於警詢時陳明已由「阿黃」取走 ，復無證據證明仍存在，為免將來執行困難，爰不為沒收之 宣告。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第216 條、第212 條、第55條、第41條第 1 項前段、第95條、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。 中 華 民 國 103 年 1 月 8 日 簡易庭 法 官 張淑華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附 繕本） 書記官 陳靜怡 中 華 民 國 103 年 1 月 8 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第216條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務 或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。