裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第245號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃柏仁 輔　佐　人　賴瑞濃 　　　　　　黃憶婷 上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度偵字第1316號），本院判決如下： 主 文 黃柏仁犯侵占遺失物罪，處罰金新台幣叁仟元，如易服勞役，以 新台幣壹仟元折算壹日。 黃柏仁犯電信法第五十六條第一項之盜用電信設備罪，處有期徒 刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實：黃柏仁於民國102年12月10日晚間某時許，在宜 蘭縣宜蘭市新月廣場旁，拾獲何麗敏遺失之TaiwanMobile牌 、型號：Amazing A1、門號：0000000000號、序號：000000 000000000號手機1支，竟意圖為自己不法所有，將上開手機 侵占入己；嗣於102年12月12日晚間7時11分起至同日晚間8 時24分止，另基於意圖為自己不法利益之單一行為決意，將 上開SIM卡插入其所有之行動電話內，以無線方式接續盜用 何麗敏上開行動電話門號之電信設備，使臺灣大哥大股份有 限公司誤認係合法使用權人撥打000000000號儲值網路視訊 聊天點數，因此詐得免於支付通話費之財產上不法利益共計 約新台幣3,000元。嗣何麗敏發現手機遺失報警處理而經警 循線查獲。 二、證據： ㈠被告黃柏仁於警、偵訊及本院調查中之自白。 ㈡證人何麗敏於警詢中之證述。 ㈢行動電話0000000000、0000000000號通聯調閱查詢單、臺灣 大哥大102年12月份通話明細、中華國際通訊網路股份有限 公司函文、其軍科技有限公司函文。 三、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪及電信法第56 條第1項盜用他人電信設備罪。被告所犯前開侵占遺失物及 盜用電信設備罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰 審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，及被 害人何麗敏同意原諒被告不予追究等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，電信法第56條第1項、刑 法第11條前段、第337條、第41條第1項前段、第42條第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。 如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中 華 民 國 103 年 5 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院簡易庭 法 官 辜 漢 忠 以上正本證明與原本無異。 書記官 劉 婉 玉 中 華 民 國 103 年 5 月 27 日 附錄本案論罪科刑法條： 電信法第56條第1項 意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式 ，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併 科新台幣150萬元以下罰金。 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。