裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第620號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林永明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度 偵字第3554號），本院判決如下： 主 文 林永明竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、林永明意圖為自己不法之所有，分別為以下犯行： ㈠於民國103年7月22日下午1時許，林永明至宜蘭縣○○鄉○ ○路○○○號蔡明勳所開設之行志企業有限公司，向不知情之 蔡明勳稱其在宜蘭縣○○鄉○○○路○○號旁空地有農用馬達 3具及鐵條2支要出售，要求蔡明勳駕車前往上開地點載運收 購，蔡明勳即於同日下午2時許，駕駛車牌號碼000-00號自 用大貨車前往上開地點，由蔡明勳操作自用大貨車上之吊車 ，將簡德旺所有之農用馬達3具及鐵條2支吊掛至自用大貨車 上，林永明即以此方式將上開物品置於自己實力支配之下而 竊盜得手，再由蔡明勳駕駛自用大貨車搭載林永明返回行志 企業有限公司，林志明將上開竊得物品以新臺幣（下同）5, 280元賣給蔡明勳。 ㈡於103年7月23日下午1時許，林永明騎乘車牌號碼000-000號 普通輕型機車至宜蘭縣○○鄉○○○路○段○○○號工地，徒手 竊取陳有坤管領之工地樓板1片，將上開物品置於其所騎乘 之普通輕型機車上，以此方式將上開物品置於自己實力支配 之下而竊盜得手。 ㈢嗣簡德旺於103年7月22日下午3時30分發現農用馬達3具及鐵 條2支遭竊後，即於103年7月23日晚上6時10分許至宜蘭縣政 府警察局三星分局大洲派出所報案，經警調閱路口監視器畫 面後通知蔡明勳於同日晚上9時40分許到警局說明，蔡明勳 始知上開物品並非林永明所有，並在林永明於103年7月24日 下午2時8分許騎乘上開普通輕型機車載運竊得之工地樓板1 片，至其開設之行志企業有限公司欲變賣出售時，通知警方 前來，始循線查悉上情。案經陳有坤訴由宜蘭縣政府警察局 三星分局報告臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以 簡易判決處刑。 二、上開犯罪事實業據被告林永明於警詢、偵查中均坦承不諱， 核與證人蔡明勳、簡德旺、陳有坤於警詢所陳大致相符，復 有贓物認領保管單2紙、回收登記表2紙、照片14張、扣押筆 錄、扣押物品目錄表等件在卷可稽，是被告自白與事實相符 。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告林永明如事實及理由欄一㈠、㈡所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。被告所犯二罪，犯意個別，行為互殊 ，應分論併罰。 ㈡被告利用不知情之證人蔡明勳遂行事實及理由欄一㈠之竊盜 犯行，為間接正犯。 ㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以97年度 易字第28號、97年度易字第330號判決判處有期徒刑8月、9 月確定，上開二案接續執行，被告於97年5月16日入監服刑 ，98年7月14日縮短刑期假釋出監，98年9月25日假釋期滿未 經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表 1份在卷可稽其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，均為累犯，均依法加重其刑。 ㈣爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物， 惟被告坦承犯行，所竊取之財物均已返還被害人，兼衡其職 業為工，教育程度國中畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀 ，就被告所犯二罪，分別量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示之易科罰金折算標準，併定應執行之刑及易科罰金折 算標準，以資懲戒。 據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項前段、刑法第320條第1項 、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條、第51條第 5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 103 年 9 月 19 日 簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 敘述上訴理由，上訴於本院合議庭（應附繕本）。 書記官 莊淑茹 中 華 民 國 103 年 9 月 19 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。