臺灣宜蘭地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
104年度智附民字第2號
原 告 景騰多媒體股份有限公司
代 表 人 鄭順銘
訴訟
代理人 陳敬穆
律師
劉德弘律師
複代理人 高大凱律師
被 告 樂天線上事業有限公司
兼代表人 蕭沛緹
上列被告因104年度智易字第4號違反
著作權法案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：
1、求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，並
自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之
5計算之利息。
2、被告應將本件民事最後
事實審判決書主文欄，以長25
公分、寬19公分之篇幅，登載於經濟日報第一版下半
頁1日，並自行負擔費用。
3、第一項之請求，願供擔保請准
宣告假執行。
（二）陳述：被告明知系爭地圖係原告享有著作財產權之美術、
圖形著作，未經原告之同意或授權，即非法重製系爭地圖
再將之使用於伊承攬製作之網頁上，被告之侵害行為已達
情節重大之程度，本件原告請求被告應連帶賠償50萬元。
另按著作權法第89條規定，被害人得請求由侵害人負擔費
用，將判決書內容全部或一部登載新聞紙、雜誌，同法第
99條規定，犯第91條至第93條、第95條之罪者，因被害人
或其他有
告訴權人之聲請，得令將判決書全部或一部登報
，其費用由被告負擔。是原告依上開規定，自得請求被告
負擔費用，將本件民事最後事實審判決書主文欄，以長25
公分、寬19公分之篇幅，登載於經濟日報第1版下半頁1日
，以昭示被告侵害原告著作權之後果，達到教化作用。
（三）
證據：提出臺灣宜蘭地方法院檢察署103年度偵續一字第9
號
起訴書、
刑事判決書。
二、被告方面：被告未為何主張或陳述。
理 由
一、按刑事訴訟
諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項
前段定有明文。
二、本件被告被訴違反著作權法一案，業經刑事判決
諭知不受理
，依照上開說明，原告之訴，自應
予以駁回。假執行之聲請
，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 鄭貽馨
以上
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出
上訴狀（
應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日