臺灣宜蘭地方法院刑事判決 105年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東琳
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官沈念祖提起公訴（104
年度偵字第6666號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告吳東琳為瑞星股份有限公司員工，平日
均駕駛車牌號碼000 -0000 號自用小貨車載運貨物，係以駕
駛為其附隨業務之人。於民國104 年4 月15日下午，駕駛上
開自用小貨車自宜蘭縣宜蘭市出發，沿同市○○○路由東往
西方向行駛，
嗣於同日下午5 時54分許，行經同路段與中山
路1 段381 巷交岔路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔
路口，遇有同為直行之車輛，左方車應暫停讓右方車先行，
而依當時情形，天候晴、日間自然光線、道路並無障礙物、
視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未暫停禮讓
右方來車而繼續行駛，
適有
告訴人王建智騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車，自被告行車方向之右方，沿中山路1
段381 巷路段由北往南行經上開交岔路口，因閃避不及而撞
及吳東琳所駕駛之上開自用小貨車右前車門後下方，致
告訴
人人車倒地，受有損傷後之少量蜘蛛膜下出血及顱骨骨折、
鼻骨閉鎖性骨折、左踝骨骨折、牙齒斷裂、鼻不撕裂傷、臉
部多處擦傷、上下唇及左眉均撕裂傷、鼻挫傷合併鼻骨骨折
併位移等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業
務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；不受理之判決
，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第30
3 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，
起訴書認被
告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法
第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人與被告達成
和解，並於105 年7 月25日具狀撤回本件告訴，有刑事
撤回
告訴聲請狀1 份在卷
可稽。
揆諸上開法條規定，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 劉致欽
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
書記官 黃家麟
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日