裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度智簡字第10號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊震章 上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 4年度調偵字第175號），本院判決如下： 主 文 楊震章明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊 商標之商品而販賣，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元，沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實：楊震章原為鑫威利股份有限公司（下稱鑫威利公 司）之股東兼業務執行長及宜花東地區之總經銷商，嗣於民 國100年12月9日離職，其明知「SWZ」及圖之商標圖樣係鑫 威利公司向經濟部智慧財產局登記註冊取得商標專用權，權 利期限自100年1月1日起至119年12月31日止，指定使用於熱 水器、加熱泵等商品上，且經前開主管機關核准而受有我國 商標法之保護，任何人未經該商標專用權人之同意或授權， 不得於同一商品或類似商品，使用相同或近似於此等之註冊 商標，現仍在專用期間，竟仍基於販賣仿冒商標商品之犯意 ，於102年3、4月間某日，未經鑫威利公司之同意或授權， 將鑫威利公司報廢之標章貼紙黏貼於非鑫威利公司出產之熱 泵熱水器（SH-72）2台上，並以新臺幣（下同）000000元之 價格販售給予不知情之經銷商温振能，温振能再將該熱泵熱 水器2台及4個保溫桶安裝在廖逸清所經營位於花蓮縣○○鄉 ○○○街○○○號之「香格里拉民宿內」，並向廖逸清收取28 萬元之費用。嗣於104年2月間某日，因其中1台熱泵熱水器 無法運轉，廖逸清遂透過鑫威利公司之網站向公司之花蓮經 銷商康國順尋求維修，康國順至上開民宿查看該故障熱泵熱 水器後，向鑫威利公司反應，始知上情。 二、案經鑫威利公司訴由花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣宜蘭地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 三、證據： （一）被告楊震章於警詢及偵查中之自白。 （二）證人陳富用、廖逸清、温振能分別於警詢及偵查中之證述 （三）中華民國商標註冊證影本、鑫威利股份有限公司變更登記 表、網站網頁介紹資料各1份及照片18張。 四、核被告所為，係犯商標法第97條之明知為未得商標權人同意 ，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪，其持 有仿冒商標商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收， 不另論罪。爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚佳，因一時貪念，販 賣上開仿冒商標商品，欠缺保護智慧財產權之觀念，所為已 影響商標權人之商譽及正常收益，並參酌被告犯罪之手段、 販賣仿冒商標商品實際所獲得利益之危害程度、販賣仿冒商 標商品之數量不多，迄未與被害人達成和解，賠償被害人之 損失，暨其家庭經濟狀況小康、大專畢業之教育程度及犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。 五、按沒收，非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又 104年12月17日、105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日 施行，105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追 繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法 第10條之3分別定有明文。而商標法第98條係於100年6月29 日修正公布，並於101年7月1日施行，屬105年7月1日前施行 之其他法律關於沒收之規定，依上開規定，即不再適用，應 適用105年7月1日修正施行後刑法第五章之一沒收之相關規 定。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別 規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第 3項亦分別定有明文。依該條文之增訂理由謂：「依實務多 數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨， 不問成本、利潤，均應沒收」，是犯罪所得亦包括成本在內 。參酌被告具狀供承其販賣熱泵熱水器之價格為每台5萬元 等語（見本院卷第6頁），是被告共販賣2台熱水器，其犯罪 所得合計為10萬元，屬於被告所有，應依刑法第38條之1第1 項、第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。；至未扣案之仿冒鑫威利公司商標之熱泵熱 水器2台，已販賣給廖逸清，非屬被告所有之物，且其上仿 冒鑫威利公司標章貼紙已從熱水器撕下，足認該仿冒之貼紙 已沒有使用，又無證據證明現尚存在，應無再侵害告訴人商 標權之虞，爰不為沒收之諭知，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項 ，商標法第97條，刑法第11條前段、第2條第2項、第41條第 1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 105 年 9 月 30 日 簡易庭法 官 許乃文 以上正本證明與原本無異。 書記官 鄭蕉杏 中 華 民 國 105 年 9 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條： 商標法第97條： 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬 元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。