裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第385號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　天宥興業有限公司 兼　代表人　林武松 上列被告因職業安全衛生法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （105年度偵字第1802號、105年度偵字第2069號），本院判決如 下： 主 文 天宥興業有限公司犯職業安全衛生法第四十條第二項之雇主違反 對防止機械、設備或器具等引起之危害，應有符合標準之必要安 全設備之規定，致發生死亡之職業災害罪，處罰金新臺幣參萬元 。 林武松從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告天宥興業有限公司所為，係犯職業安全衛生法第40條 第2項之違反同法第6條第1項之規定，致發生第37條第2項第 1款之死亡職業災害罪。被告林武松所為，係犯刑法第276條 第2項之業務過失致死罪、職業安全衛生法第40條第1項之違 反職業安全衛生法第6條第1項第1款規定，致發生第37條第2 項第1款之死亡職業災害罪。被告林武松係以一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，應從一重之刑法第276條第2項之 業務過失致死罪處斷。爰審酌被告未依法提供符合標準之必 要安全設備，致發生死亡之職業災害罪，兼衡所生危害程度 ，以及與被害人達成和解，犯後坦承犯行一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就被告林武松部分諭知易科罰金之折 算標準。又被告林武松未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時 失慮致犯本罪，偶罹刑典，且已與被害人家屬調解成立，有 和解協議書可稽，兼衡檢察官亦請求諭知被告林武松緩刑宣 告，本院認被告林武松經此偵審及科刑教訓，應知所警惕而 無再犯之虞所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，職業 安全衛生法第40條第1項、第2項，刑法第11條前段、第276 條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 30 日 簡易庭 法 官 林楨森 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（需附 繕本） 書記官 邱淑秋 中 華 民 國 105 年 6 月 2 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 職業安全衛生法第40條 違反第6 條第1 項或第16條第1 項之規定，致發生第37條第2 項 第1款 之災害者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30萬元以下罰金。 法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之 罰金。 刑法第276條第2項 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有 期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。