裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事判決　　　　　　　106年度訴字第188號 公　訴　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李安重 　　　　　　賴惠真 　　　　　　徐園富 　　　　　　鄧金祥 上四人共同 選任辯護人　程昱菁律師 上列被告等因違反政府採購法案件，經檢察官提起公訴（一百零 六年度偵字第二一三０號），被告等於準備程序就被訴事實為有 罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後， 於言詞辯論終結前檢察官經本院同意後與被告於審判外進行協商 ，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下： 主 文 李安重共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並於本判決確定後，臺灣 宜蘭地方法院檢察署檢察官通知之日起肆月內，向公庫支付新臺 幣伍萬元。 賴惠真共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並於本判決確定後，臺灣 宜蘭地方法院檢察署檢察官通知之日起肆月內，向公庫支付新臺 幣貳萬元。 徐園富共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 鄧金祥共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 壹、犯罪事實： 一、李安重係達穎塑膠股份有限公司（下稱達穎塑膠公司）負責 人，因欲標得臺灣菸酒股份有限公司宜蘭酒廠（下稱宜蘭酒 廠）之香腸真空包裝膜下膜一百捲採購案，竟於民國一百零 六年一月間，與達穎塑膠公司業務員賴惠真、真瑞有限公司 （下稱真瑞公司）實際負責人徐園富及興化成包裝實業股份 有限公司（下稱興化成包裝公司）負責人鄧金祥基於共同之 犯意聯絡與行為分擔而於開標前，借用無競標意願之真瑞公 司與興化成包裝公司名義參與投標，藉以形式上滿足具有三 家以上合格廠商投標之開標及決標要件而製造競標假象。嗣 經宜蘭酒廠承辦人審標後，認符合具有三家合格廠商投標之 要件而准予開標決標。然於同年月十八日十三時三十分許， 在宜蘭酒廠會議室進行開標作業時，經宜蘭酒廠行政室主任 發現押標金支票連號有異即當場宣布廢標而未能遂其等之犯 行。 二、案經臺灣菸酒股份有限公司函送暨宜蘭縣政府警察局移送臺 灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 貳、證據： 一、被告李安重、賴惠真、徐園富及鄧金祥於本院準備程序及審 理時之自白。 二、證人即真瑞公司登記負責人何素真於警詢之證詞。 三、臺灣菸酒股份有限公司之調查報告。 四、上海商業儲蓄銀行楊梅分行一百零六年一月二十六日上楊梅 字第一０六００００００四號函附之支票影本。 五、達穎塑膠公司、真瑞公司及興化成包裝公司提出之押標金憑 證影本黏貼單、同意書及經濟部商業司公司查詢資料。 參、本件經檢察官與被告李安重、賴惠真、徐園富及鄧金祥於審 判外達成協商之合意且被告李安重、賴惠真、徐園富及鄧金 祥均已認罪，其合意內容為：被告李安重共同犯詐欺投標未 遂罪，處有期徒刑四月，如易科罰金，以新臺幣（下同）一 千元折算一日，緩刑二年，並於本判決確定後，臺灣宜蘭地 方法院檢察署檢察官通知之日起四月內向公庫支付五萬元。 被告賴惠真共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑四月，如易 科罰金，以一千元折算一日，緩刑二年，並於本判決確定後 ，臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官通知之日起四月內向公庫 支付二萬元。被告徐園富共同犯詐欺投標未遂罪，處有期徒 刑二月，如易科罰金，以一千元折算一日。被告鄧金祥共同 犯詐欺投標未遂罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以一千 元折算一日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五 十五條之四第一項所列情形，且被告李安重及賴惠真前均未 曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，見卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表即明，是被告李安重及賴惠真均符合宣告 緩刑之條件，故檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。 肆、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之二第一項、第 四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五 十四條第一項，政府採購法第八十七條第六項、第三項，刑 法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段、第 七十四條第一項第一款、第二項第三款。 伍、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者或同條項第二款被告協商之意思非出於自由意志者或 同條項第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所 定得以聲請協商判決者或同條項第六款被告有其他較重之裁 判上一罪之犯罪事實者或同條項第七款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一及違反同條第二項法院應於協商合 意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定者外，不得上訴 。 陸、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。 本案經檢察官賴淑萍到庭執行職務 中 華 民 國 106 年 8 月 18 日 刑事第五庭法 官 陳嘉年 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內 向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 書記官 吳昕儒 中 華 民 國 106 年 8 月 18 日 附錄本案論罪科刑法條全文 政府採購法第八十七條第三項、第六項 以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結 果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 第一項、第三項及第四項之未遂犯罰之。