臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第95號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN QUOC THANG（越南國人）
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106
年度偵字第6942號），本院判決如下：
主 文
TRAN QUOC THANG
犯行使偽造
特種文書罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
扣案偽造之中華民國居留證影本壹張
沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第10行「MGUYEN CMOC（中文名阮國勝）
」應更正為「NGUYEN CMOC（中文名阮國勝）」、第11、12
行「於108年8月、9月間某日持上開偽造之特種文書」，應
更正為「於105年8月、9月間某日持上開偽造之特種文書」
，以及
證據部分應補充：「
證人即被害人游雅妃於警詢時之
證述」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告TRAN QUOC THANG所為，係刑法第216條、第212條之
行使
偽造特種文書罪，被告偽造特種文書復持以行使，其偽
造特種文書之
低度行為為高度之行使行為所吸收，不另論罪
。爰
審酌被告在我國並無任何
科刑紀錄，有臺灣高等法院被
告
前案紀錄表1份附卷
可稽，素行尚佳，為掩飾其逃逸外勞
之真實身分及繼續在我國工作，而偽造中華民國居留證1張
，損害NGUYEN CMOC（中文姓名阮國勝）及我國政府對於外
籍人士出入境及在台工作管理之正確性，對我國社會、經濟
造成不良影響之
犯罪動機、手段、目的，
暨其家庭經濟狀況
貧寒、高中畢業之教育程度及
犯後坦承犯行之態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，其
因一時失慮，偶罹刑典，惡性尚非重大，犯後已坦承犯行，
信其經此偵、審程序後，應能知所警惕而無再犯
之虞，且經
驅逐出境，故本院認對其所為前揭刑之宣告以暫不執行為
適
當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予
諭知緩刑2年，
用啟自新。
四、至扣案之偽造「NGUYEN CMOC（中文姓名：阮國勝）中華民
國居留證」影本1張，為被告所有
供犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第2項前段之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條
第2項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項
、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴（附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
簡易庭法 官 許
乃文
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 2 月 2 日
附本件
論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條：
偽造、
變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，
足以生損害於
公眾或他人者，處1
年以下有期徒刑、
拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定
處斷。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第6942號
被 告 TRAN QUOC THANG
上列被告因偽造文書案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、TRAN QUOC THANG（中文姓名：陳國勝，業於民國106年5月2
日遣送出境）係越南籍人，於民國104年4月8日以製造業技
工名義申請入境我國後，受雇在彰化縣○○鄉○○路○段○○○
巷○號之宏固人力資源有限公司擔任製造工，
嗣因故於105年
7月13日自該工作場所逃逸，經雇主通報為行蹤不明外勞，
並遭內政部移民署撤銷、廢止其居留許可。TRAN QUOC THAN
G於逃逸
期間，明知非經
主管機關許可不得在臺工作，為求
能繼續在臺工作賺取薪酬，竟基於行使偽造特種文書之犯意
，於不詳時、地，以不詳方法製作黏貼其照片之偽造名義為
「MGUYEN CMOC（中文名阮國勝）」之中華民國居留證後，
於108年8月、9月間某日持上開偽造之特種文書，至宜蘭縣
○○市○○路○段○○號「宜○○包仔店」小吃店應徵工作而
行使之（其將
上揭偽造特種文書交予上開店負責人游雅妃
查後即取回），使不知情之游雅妃誤信其為合法之外勞而
予以雇用，足以生損害於「宜蘭包仔店」小吃店對員工身
分之管理、勞動部對於外籍勞工之管理，及內政部移民署
對於外人居留管理之正確性。嗣於106年4月14日11時5分
，為警在上開小吃店內查獲TRAN QUOC THANG，始悉上情
。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、經查，被告TRAN QUOC THANG於警詢中就伊為逃逸外勞乙節
坦承不諱，而證人即被害人游雅妃於本署偵查中亦
具結證稱
被告於
斯時應徵時，並沒有表明係逃逸外勞，且當場交付伊
上揭居留證供作憑信，伊將上揭居留證影印留存後即交還與
被告等語，復有上揭居留證影本、宜蘭縣政府警察局礁溪分
局忠孝派出所106年4月14日
臨檢紀錄表、宜蘭縣政府警察局
礁溪分局忠孝派出所副所長陳進東職務報告、宜蘭縣政府警
察局礁溪分局美城派出所副所長陳金龍職務報告、外人居停
留資料查詢（外勞）明細內容列印資料、入出境查詢結果資
料、現場照片等在卷
可參，被告犯嫌，應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪嫌，其偽造上開偽造特種文書之低度行為，為行使之
高
度行為吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 20 日
檢 察 官 薛植和
檢 察 官 陳怡君