裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第405號 聲　請　人　臺灣宜蘭地方檢察署檢察官 被　　　告　楊文建 上列被告因詐欺案件，經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑（ 108年度偵字第1106號），本院判決如下： 主 文 楊文建犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣陸萬伍仟零柒拾伍元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、楊文建明知其並無清償購買機車分期款項之意願及能力，竟 意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國106 年10月11日，以不知情之其母吳麗香（所涉本件犯行，另由 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官為不起訴處分）之名義，至址設 宜蘭縣○○市○○路○段○○○號之善志企業有限公司，佯稱欲 以分期付款方式購買新臺幣（下同）68500元之車牌號碼000 -0000號普通重型機車1部，並填具分期付款申請表佯向善志 企業有限公司申請車貸之特約廠商仲信資融公司（下稱仲信 公司）辦理貸款，約定由仲信公司將其所申請之貸款金額直 接支付予善志企業有限公司清償上開機車價金，而楊文建則 應自106年11月15日起按月給付仲信公司3425元，分20期， 同時約定於清償全部貸款前，楊文建對於上開機車應盡善良 管理人之注意，妥善使用保管該機車，不得擅自處分標的物 。楊文建明知其無意清償貸款全額且無遵守上開約定之意， 仍由其母吳麗香於相關契約文件上簽名，致仲信公司誤信楊 文建有意清償貸款全額之意願及能力而同意楊文建所提出分 期付款之申請，並代楊文建支付上開機車價金68500元予善 志企業社有限公司。嗣楊文建於收受上開機車後，僅於107 年1月12日支付第一期款項3425元，剩餘分期款項則未依約 給付，而獲取65075元車款之利益。嗣經仲信公司催收款項 未果，亦無法聯繫楊文建，始循線查悉上情。案經臺灣宜蘭 地方檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查後聲請以簡易判決處刑 。 二、證據名稱： ㈠被告楊文建於偵查中之自白。 ㈡證人吳麗香於偵查中之陳述。 ㈢告訴代理人陳秋芳於偵查中之陳述。 ㈣仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與約定書、分期付款申請 表、機車行駛執照、機車車籍查詢列印報表、仲信公司107 年7月30日107年度（刑）字第0610A04722號催告函及繳款明 細表。 三、論罪科刑： ㈠被告意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意，對仲信公 司行使詐術而取得無須支付65075元車款之利益。故核被告 所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告時而用其 不知情之母即證人吳麗香之名義詐欺仲信公司得利，應論以 間接正犯。 ㈡累犯裁量部分： 1.被告前曾因酒駕公共危險案件，經本院以105年度交簡字第 1558號判決判處有期徒刑2月確定，於106年3月31日易科罰 金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 ，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。 2.按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條 比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文參照）。 3.參酌被告所犯上揭前案之犯罪型態、罪質、犯罪情節均與本 件迥異，被告雖於上揭前案執行完畢後5年內再犯本案，然 依卷內事證，尚難認被告具有特別之惡性或對刑罰反應力特 別薄弱之情形，本件尚無依刑法第47條第1項加重法定最低 本刑之必要，爰不予加重其刑。 ㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以詐欺方式獲取不 法利益，行為誠屬不該，犯後雖坦承以其母之名義購買機車 使用，且僅支付一期即未再支付任何款項，但未承認詐欺行 為，且迄未給付剩餘分期款項或與仲信公司達成和解，態度 不佳，兼衡其學歷國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告詐欺告訴人仲信公司代其支付機車款項，獲得免除支付 機車款項之利益65075元，未據扣案，自屬被告之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，應 追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 刑事簡易庭 法 官 李 岳 以上正本證明與原本無異。 書記官 李惠茹 中 華 民 國 109 年 6 月 18 日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。