110年度原附民字第20號
111年度原附民字第2號
原 告 古依玄（原名古靜芸）
郭僅裕
被 告 楊祐軒
上列被告因
組織犯罪條例等案件(110年度原訴字第17號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
理 由
一、原告古依玄、郭僅裕之聲明及陳述，均如刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟
諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號
判例意旨
可參）。又按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
四、又本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院110年度原訴字第17號案件，臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴及本院審理範圍、認定之事實，均未及於被告
對原告古依玄、郭僅裕有何詐欺及洗錢之事實，即無被告涉嫌詐欺及洗錢案件繫屬，是原告古依玄、郭僅裕自非因被告犯罪而受損害之人至為明灼，其對被告提起刑事附帶民事訴訟，於法未合，執此，原告古依玄、郭僅裕之訴自均應予駁回，假執行之聲請，因已失所附麗，均併駁回之。五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日
刑事第三庭審判長法 官 林惠玲
法 官 游欣怡
法 官 劉芝毓
對於本判決如有不服，應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀（
應附
繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日