裁判書系統

111年度簡字第618號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  林佑儒

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111

年度偵字第3271號），本院判決如下：

乙○○犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案偽造之車牌號碼「AJK-2277」號車牌貳面均沒收之。

一、本件犯罪事實及證據除證據並所犯法條欄一、第2至4行應補充更正為「並有宜蘭縣○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○○號查詢汽車車籍資料各1份、蒐證照片4張等在卷可稽」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條規定（相關規定已移列至第8條），汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判決意旨參照）。故核被告乙○○所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。查被告前因強盜案件，經臺灣高等法院以101年度少上訴字第1號判決判處有期徒刑2年8月、緩刑5年確定，復經本院以105年度撤緩字第94號裁定緩刑宣告撤銷，嗣於107年4月27日假釋出監，於108年9月22日假釋期滿視為執行完畢；再因毒品案件，經本院以105年度易字第77號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於106年8月1日易科罰金執行完畢；又因槍砲案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審訴字第460號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元確定，嗣於107年4月27日易科罰金執行完畢；又因廢棄物清理法案件，經本院以109年度訴字第427號判決判處有期徒刑6月確定，嗣於111年2月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其固係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律須加重最低本刑...其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則（司法院大法官釋字第775號解釋文參照）。觀諸被告所犯之前案，係強盜、毒品、槍砲、廢棄物清理法等犯行，與本案行使偽造特種文書，二者之罪名不同、罪質迥異，所侵害之法益亦顯不相同，本案被告所犯上開之罪，如依刑法第47條第1項之規定予以加重，其人身自由將遭受過苛之侵害，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，爰依前揭釋字第775號解釋文之意旨，不予加重其刑，附此敘明。爰審酌被告向他人購買偽造之車牌並持以懸掛行使，足生損害於原車牌所有人「超信航空貨運代理有限公司」及警察機關、監理機關對於交通違規事件稽查、行車許可管理之正確性，所為實非可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節，暨其生活狀況、高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。經查，扣案偽造之車牌號碼「AJK-2277」號車牌2面，為被告供上開行使偽造特種文書犯行所用，且為被告所有之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第212條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日

                        簡易庭  法  官  程明慧

以上正本證明與原本無異。

                                書記官  高雪琴

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：                               

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

【附件】

                                     111年度偵字第3271號

上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○前因違反廢棄物清理法案件，經臺灣宜蘭地方法院以109年度訴字第427號判處有期徒刑6月確定，嗣於民國111年2月17日徒刑易科罰金出監執行完畢。詎乙○○猶不知悔改，因其代步用之車牌號碼000-0000號自用小客車牌照遭註銷，為駕駛該自用小客車行駛於道路，竟基於行使僞造特種文書之犯意，於不詳時間，先透過蝦皮購物網站向姓名、年籍不詳之人購得偽造之車牌號碼「AJK-2277」號共2面，俟於111年2月25日8時許前之某時許，在不詳地點，將「AJK-2277」號偽造車牌共2面懸掛在上開原車牌號碼為BBQ-0508號之自用小客車並駕駛車輛上路而行使之，足以生損害於車牌號碼「AJK-2277」號車輛之車主超信航空貨運代理有限公司及警察機關、監理機關對於交通違規事件稽查、行車許可管理之正確性。嗣於111年2月25日8時許，警方接獲民眾檢舉車輛違停，前往宜蘭縣○○市○○街00號進行稽查，當場查獲乙○○將懸掛偽造車牌之車輛違規停放在此，始悉上情。

二、案經超信航空貨運代理有限公司代表人甲○○訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於偵查時坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時之指訴相符，且有宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、車號查詢車籍資料及蒐證照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。扣案之「AJK-2277」號偽造車牌2面均為被告所有，並供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　14　　日

                              檢　察　官  葉怡材

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　  8  　 月　  26  　日

　　　　　　　　　　　　　　　書  記  官  陳昭宇

所犯法條：

中華民國刑法第212條

偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服

務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處

1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載

不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人、等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴

或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另

以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於

未辯論終結前提起附帶民事訴訟。