跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣宜蘭地方法院 111 年度附民字第 220 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 01 月 12 日
裁判案由:
請求損害賠償
臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第220號
原      告  宇哲開發有限公司

兼  代表人  謝明原
被      告  劉德鑫

            徐添發
上列當事人間因本院111年度訴字第313號偽造文書案件,經原告提起附帶民事訴訟,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
    事  實
原告方面:訴之聲明、主張均如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載
被告2人均未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
    理  由
刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。
本件被告劉德鑫、徐添發被訴偽造文書案件,業經本院以111年度訴字第313號刑事判決諭知無罪在案,原告復未聲請本院將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭,依照上開法律規定,自應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,爰併予駁回之。
據上論結斷,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  1   月  12  日
                  刑事第一庭  審判長法  官  莊深淵
                                    法  官  程明慧
                                    法  官  陳錦雯
正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀(
應附繕本),但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。                         書記官  吳蔚宸
中  華  民  國  112  年  1   月  12  日