裁判書系統

112年度易字第277號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  陳茂瑋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4657號、112年度偵字第6272號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，並判決如下：

陳茂瑋犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器毀越門窗竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。所處拘役部分，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除應將檢察官起訴書之犯罪事實欄一(三)第1至2行所載「在宜蘭縣五結鄉大吉五路181巷順安宮旁工地福利社」補充更正為「騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至宜蘭縣五結鄉大吉五路181巷順安宮旁工地福利社」、第2至3行所載「持客觀上得視為兇器之鐵撬」補充更正為「持隨手取得之客觀上得視為兇器之鐵撬」；證據部分補充「被告陳茂瑋於本院審理時之自白」、「證人劉百修於警詢時之證述(公務電話紀錄)」、「車輛詳細資料報表1份」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就起訴書所載犯罪事實欄一(一)、(二)、(四)所為，均係犯刑法第320條之竊盜罪；就起訴書所載犯罪事實欄一(三)所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪。被告所犯上開4罪之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，年輕力壯，不思工作賺取所需，企圖不勞而獲，恣意竊取他人財物，侵害他人財產，並衡酌被告犯罪動機、目的、手段、所竊得之物品價值；考量除部分財物已歸還告訴人劉百修外，迄未賠償告訴人曾怡婷、劉百所受之損害；暨被告於審理中自述為高中肄業之教育程度，在押前從事廚師工作之經濟狀況等一切情狀(見本院卷第169頁)，分別量處如主文所示之刑，並就拘役部分諭知如易科罰金之折算標準，併綜合審酌被告所犯拘役部分各罪反映出之人格特性與犯罪傾向、刑罰暨定應執行刑之規範目的、所犯各罪間之關聯性及所侵害之法益與整體非難評價等面向，並兼衡公平、比例、刑罰經濟及罪刑相當原則，依法定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收

(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告竊得如附表編號1至11所示之物，均屬被告之犯罪所得，未據扣案或實際發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，本件被告之犯罪所得即竊得如起訴書犯罪事實欄一(四)所載之新臺幣(下同)1,000元，已實際發還予告訴人代理人張展綺保管，此有宜蘭縣政府警察局蘇澳分局物品發還領據1份存卷可查，爰不予宣告沒收。

(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項訂有明文。被告所為起訴書犯罪事實欄一(三)竊盜犯行所使用之鐵撬1把，僅係其於竊盜現場隨手取得，業具被告供承在卷，雖為被告供本案犯罪所用之物，然非被告所有，自無從宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條、第321第1項第2款、第3款、第41條第1項前段、第51條第6項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官郭欣怡提起公訴；檢察官葉怡材到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

                  刑事第五庭  法  官 劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十

日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　        書記官  鄧鈺樺

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表

附件

                                     112年度偵字第4657號

                                     112年度偵字第6272號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳茂瑋因家中經濟不佳，缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：

（一）陳茂瑋於民國112年4月23日上午7、8時許，在宜蘭縣五結鄉大吉五路181巷順安宮旁工地福利社，趁曾怡婷疏未注意看管財物之際，徒手竊取曾怡婷所管理置於該福利社內之廠牌不詳香菸1包，未自行付款即攜離現場，花用殆盡。

（二）陳茂瑋於112年4月23日晚間6時56分許許，在上址工地福利社，趁曾怡婷疏未注意看管財物之際，徒手竊取曾怡婷所管理置於該福利社內之七星香菸1條、飲料1罐及現金新臺幣（下同）3千元，得手後未自行付款隨即離開現場，均花用殆盡。

（三）陳茂瑋於112年4月24日晚間10時16分許，在宜蘭縣五結鄉大吉五路181巷順安宮旁工地福利社，持客觀上得視為兇器之鐵撬將該福利社鐵門門鎖撬開後進入，趁曾怡婷疏未注意看管財物之際，竊取曾怡婷所管理置於該福利社內之七星中淡菸2條、七星厚菸1條、金峰香菸2條、雲絲頓藍色香菸1條、銀峰香菸6包及零錢共4千元等物，得手後，未自行付款隨即離開現場，並均花用殆盡。嗣經曾怡婷發現報警處理而循線查獲。

（四）陳茂瑋於112年7月13日中午12時3分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0號鑫龍冷凍公司停車場，趁劉百修疏未注意看管財物之際，徒手竊取劉百修所有置於停放該停車場之車牌號碼000-0000號聯結車車上皮包內之現金1,500元（500元紙鈔3張），得手後，已將其中500元花用殆盡。嗣經劉百修發現後，告知陳茂瑋雇主張展綺，張展綺報警處理而扣得陳茂瑋尚未使用完畢之500元紙鈔2張。

二、案經曾怡婷、劉百修分別訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。

            證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳茂瑋於本署偵查中坦承不諱，核與告訴人曾怡婷、告訴代理人張展綺指訴之情節大致相符，復有指認犯罪嫌疑人紀錄表宜蘭縣政府警察局蘇澳分局扣押筆錄、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局物品發還領據各1份及監視器錄影畫面翻拍照片11張、行車紀錄器錄影畫面翻拍照片5張、照片4張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。

二、核被告陳茂瑋所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及同法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越門窗竊盜罪嫌。被告先後4次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予以分論併罰。至被告竊得之廠牌不詳香菸1包、七星香菸1條、飲料1罐、現金3千元、七星中淡菸2條、七星厚菸1條、金峰香菸2條、雲絲頓藍色香菸1條、銀峰香菸6包、零錢4千元、現金500元等物並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

    此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　28　　日

                             檢　察　官  郭欣怡

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112 　年　   8     月     4    日

                             書  記  官  陳孟謙