裁判書系統

113年度易字第11號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  楊建軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9290號），被告被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

楊建軒犯如附表「罪名與宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「罪名與宣告刑」欄所示之刑及沒收。附表編號1、2「罪名與宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

楊建軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表所示之時間、地點，趁附表「所有人/管領人」欄所示之人疏於看管財物之際，以附表「行為方式」欄所示之方式，竊取附表「竊得財物」欄所示之財物得手。

案經黃雯雯、蔡至楠、陳呈祥訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局

　報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查起訴。

本件被告楊建軒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

認定事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與告訴人黃雯雯、蔡至楠、陳呈祥於警詢時之指述情節大致相符，並有附表「證據」欄所示證據為證，足認被告前開出於任意性之自白核與事實相符，得採為認定事實之依據。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

論罪科刑：

㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器、毀越安全設備竊盜罪；就附表編號3所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告先後如附表所示3次之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

㈢被告前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以111年度基簡字第288號判處有期徒刑3月確定，於111年12月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。爰依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，衡酌被告揭構成累犯之前科，為與本案犯罪類型相同之竊盜案件，可見被告對於竊盜犯罪確具有特別惡性，且前罪之徒刑執行成效不彰，對於刑罰之反應力顯然薄弱，適用上開累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈣爰審酌被告不循正當途徑獲取財物、以己力賺取所需，恣意竊取他人財物，對於社會治安及民眾安全產生重大危害，所為應予非難；然念被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，並考量所竊得財物之價值，除附表編號3竊得之財物業經警查獲扣案而返還告訴人陳呈祥，有贓物認領保管單1紙在卷可參外（警卷第63頁），餘均未返還或賠償告訴人，造成他人財產損害，兼衡被告於本院審理時自陳其離婚，有一成年子女，家中尚有父母、姊姊，入監前從事貨運工作，經濟狀況勉持及國中畢業之教育程度等一切情狀，分別量處如附表「罪名與宣告刑」欄所示之刑，並就附表編號3之刑，諭知易科罰金之折算標準。另就附表編號1、2不得易科罰金之罪刑部分，衡酌該2次竊盜犯行，時間緊接，其行為同質性及責任非難重複程度較高，而定其應執行刑如主文所示。

沒收：如附表「竊得財物」欄所示之物品，均係被告所竊得之財物，核屬被告之犯罪所得，其中附表編號3之竊得財物，業經扣案後發還告訴人陳呈祥，已如前述，核屬犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收；餘均未經扣案且未實際發還告訴人，被告亦未賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第2款、第3款、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官黃明正提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  刑事第一庭  法  官  陳錦雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二

十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切

勿逕送上級法院」。

                              書記官  吳秉翰 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

 

附表