裁判書系統

113年度易緝字第2號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  田勲 

上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第106號、111年度偵字第8406、8407、8486、8568號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，復經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院認為適當改依協商程序而為判決，並於中華民國113年2月22日上午9時29分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：

                                          法  官  游皓婷

                                          書記官  林欣宜

                                          通  譯  黃莉媛

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

　　田勲犯在公共場所聚集三人以上施強暴脅迫在場助勢罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

    本件犯罪事實，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。並補充賴國綸、邢有執、賴子豪所涉部分業經本院另行審結；張浡濠所涉部分，俟到案後由本院另行審理。

三、處罰條文：

    刑法第28條、第150條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第四庭　書記官　林欣宜

                              法　官　游皓婷

以上正本證明與原本無異。

                              書記官  林欣宜

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附錄所犯論罪科刑法條：

中華民國刑法第150條

在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。

犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：

一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。

二、因而致生公眾或交通往來之危險。

附件：

111年度偵字第8406號

111年度偵字第8407號

111年度偵字第8486號

111年度偵字第8568號

112年度偵字第106號

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、賴國綸基於未經許可，寄藏制式手槍及子彈之犯意，於民國105年間，在不詳地點，受友人費俊宏（業於109年6月9日死亡）委託代為寄存具有殺傷力之克羅埃西亞HS廠HS 2000型制式手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號）及具有殺傷力之制式子彈9顆，並將前揭制式手槍1枝及制式子彈9顆藏放在其位於宜蘭縣○○鎮○○路000號12樓之1之居所。

二、賴國綸與邢有執因有賭債糾紛，賴國綸遂與賴子豪、田勳及張浡濠共同基於妨害秩序之犯意聯絡，於111年10月25日凌晨3時許，共同至位於宜蘭縣○○鎮○○○街00號之欣園卡拉OK前，賴國綸攜帶客觀上足供兇器使用之前揭制式槍彈與邢有執談判，賴子豪、田勳及張浡濠則在場助勢，因談判未果起爭執，賴國綸遭邢有執踢中腹部，致放置於腰際之槍彈掉落在地，邢有執見狀與賴國綸搶奪槍彈，賴國綸搶得槍彈，旋即開槍擊中在旁邢有執之友人吳挺維之雙腿（賴國綸涉犯傷害罪部分未據告訴），之後邢有執竟基於未經許可，持有制式手槍及子彈、傷害之犯意，奪取該槍彈射擊賴國綸右側手肘及左側大腿，致賴國綸受有右側手肘及左側大腿槍傷等傷害。嗣警方接獲報案到場處理，在現場查獲遺留之彈殼5顆、彈頭1顆，復於111年10月27日，在宜蘭縣○○鎮○○街00號後方之水田，查獲前揭制式手槍1枝、彈匣1個及制式子彈4顆。

三、案經賴國綸告訴暨宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告賴國綸所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可寄藏制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可寄藏子彈及刑法第150條第2項第1款之意圖供行使之用而攜帶兇器犯妨害秩序等罪嫌；被告賴子豪、田勳及張浡濠所為，係犯刑法第150條第1項前段之妨害秩序罪嫌；被告邢有執所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可持有子彈及刑法第277條第1項之傷害等罪嫌。被告賴國綸、賴子豪、田勳、張浡濠等4人所涉妨害秩序罪嫌，請論以共同正犯。被告賴國綸、邢有執就渠等所涉上開罪嫌，各為一行為觸犯數罪名，請均論以想像競合犯，從一重處斷。扣案之克羅埃西亞HS廠HS 2000型制式手槍1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號）及未試射之制式子彈1顆，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。至於另扣案之制式子彈3顆，送驗時業經試射而無殺傷力，已非違禁物，毋須諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　30　　日

                              檢  察  官  張學翰

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　7 　　日

                         　　 書　記　官  黃馨儀