裁判書系統

113年度簡字第126號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  謝宏奇

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度毒偵字第9號)，本院判決如下：

謝宏奇犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  簡易庭法  官　劉芝毓

以上正本證明與原本無異。

                        書記官 鄧鈺樺

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件

                                      113年度毒偵字第9號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、謝宏奇前因施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國111年11月3日以111年度簡字第660號判決判處有期徒刑2月確定，並於111年12月22日易科罰金執行完畢：又謝宏奇因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年5月2日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第867號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年10月16日晚間6時55分往前回溯96小時內之某時許，在宜蘭縣宜蘭市昇平街某工地，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因謝宏奇為警方列管之毒品調驗人口，經警通知到場後，於112年10月16日晚間6時55分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告謝宏奇於本署偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、自願受採尿同意書各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。

二、核被告謝宏奇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院於111年11月3日以111年度簡字第660號判決判處有期徒刑2月確定，並於111年12月22日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　25　　日

                             檢　察　官  郭欣怡

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113 　 年　   2    月     2    日

                             書  記  官  陳孟謙