裁判書系統

113年度簡字第8號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  蕭可婧

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10504號），本院判決如下：

蕭可婧犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附表編號1至4、6、7、9、11、13至16、18至23所示之物，及如附表編號12所示萬應白花油其中貳瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除附表編號5之數量更正為「1包」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告蕭可婧本案所竊得如附表所示之物，除附表編號5、8、10、17、24所示之物，及如附表編號12所示之物其中4瓶業經發還告訴人賴美君，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，不予宣告沒收外，其餘物品均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。　　

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  簡易庭  法　官  李蕙伶

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理

由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

                          書記官  張君儀

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　　　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第10504號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭可婧意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國000年0月00日下午4時52分許，在宜蘭縣○○鎮○○路00號 全聯福利中心羅東南門店，趁店長賴美君疏未注意看管財物之際，徒手竊取賴美君所管理置於架上如附表所示之物品，得手後，未結帳即全數攜離該店。嗣經賴美君發現而報警循線查獲。

二、案經賴美君訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

          證據並所犯法條

一、被告蕭可婧經傳未到庭。上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與告訴人賴美君指訴之情節大致相符，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、贓物認領保管單、失竊物品明細表各1份及監視器錄影畫面翻拍照片24張、照片3張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。

二、核被告蕭可婧所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之如附表所示之物品，除馬玉山杏仁粉1罐、鄉味黑芝麻粉1包、李錦記黑胡椒肉片用醬1包、萬應白花油4瓶、舒潔Viva拋棄式抹布1包、橘子工坊天然濃縮洗衣粉1包已經扣案並發還被害人外，其餘並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

    此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日

                             檢　察　官  郭欣怡

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112 　 年　  12    月    25    日

                             書  記  官  陳孟謙

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

附表：