裁判書系統

113年度簡字第99號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  吳嘉文

上列被告因竊盜案件，經檢察官曾尚琳聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10375號），本院判決如下：

吳嘉文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院提起上訴（需附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                    簡易庭法  官  陳嘉年

以上正本證明與原本無異。

                          書記官　謝佩欣

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附件：

                                    112年度偵字第10375號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳嘉文於民國112年10月21日17時15分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路00號對面停車場，見林宇威所有之電動自行車1臺置於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開電動自行車1臺(價值約新臺幣33,000元)得手，隨即騎乘電動自行車1臺逃逸。嗣林宇威發現遭竊後報警處理，經調閱監視器畫面，始悉上情。

二、案經林宇威訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

一、訊據被告吳嘉文固坦承有拿取上開電動自行車1臺之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊是跟朋友阿安借車，但伊手機不見了，伊不知道該人名字、聯絡方式云云。經查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人林宇威於警詢時證述綦詳，並有贓物認領保管單1份、監視器擷取畫面8張、監視器光碟1片在卷可稽，足認被告所辯，顯屬卸責之詞，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊取之電動自行車1臺，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾尚琳

上正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　15　　日

                              書 記 官    李佩穎

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未

辯論終結前提起附帶民事訴訟。