裁判書系統

114年度易字第321號

公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  邱俊維

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第184號、114年度偵緝字第185號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：

邱俊維犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬4千元與安全帽1頂均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱俊維於本院準備程序、審理中之自白」為證據資料外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告邱俊維所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2款之攜帶兇器、逾越牆垣竊盜罪（2罪）、第320條第1項之竊盜罪（1罪）。被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。　

三、被告於警方尚未察覺之前，主動就告訴人尚未報案之起訴事實欄一（民國113年10月2日）犯行為承認，符合刑法第62條自首要件，予以減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行竊之手段、竊取財物之價值、被告有多起竊盜素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並就附表編號1、3之罪諭知易科罰金之折算標準，又被告尚有多起案件繫屬於法院，故不予定應執行之刑。

五、本案起訴事實一、二竊得之財物由被告變賣後，得款共新臺幣1萬4千元，此為被告於本院審理中所承認，並有回收場出具之販售物品單據照片可佐，連同起訴事實三竊得之安全帽均為被告竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還給被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，故應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收1萬4千元及安全帽1頂，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、被告持以犯竊案之破壞剪，並未扣案，被告復供稱：該破壞剪已經遺失等情，既無證據證明仍屬存在，且該犯罪工具價值不高，不具備刑法上重要性，故不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284條之1、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官林永偵查起訴，由檢察官張學翰到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官 蕭淳元

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林芯卉

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第184號

114年度偵緝字第185號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱俊維意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國113年10月2日22時許，攜帶破壞剪1把，翻牆進入宜蘭縣○○鎮○○路00號之蘇澳鋼鐵環保有限公司內，持破壞剪剪斷許家程管領之單芯電纜線20支（每支30至40公分，價值新臺幣（下同）3萬元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。復於113年10月4日9時許將上開電纜線運至宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號「成興資源回收場」變賣，得款7,000元。

二、邱俊維意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於113年10月24日0時4分許，攜帶破壞剪1把，翻牆進入宜蘭縣○○鎮○○路00號之蘇澳鋼鐵環保有限公司內，持破壞剪剪斷許家程管領之單芯電纜線20支（每支30至40公分，價值3萬元），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。復於同日9時許將上開電纜線運至宜蘭縣五結鄉五結路3段630巷「永豐餘回收轉運站」變賣，得款7,000元。

三、邱俊維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年9月28日22時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號前，徒手竊取官政霆放置在機車上之安全帽1頂，並將自己使用之安全帽放置在官政霆之機車上後離去。嗣經官政霆發覺遭竊，報警處理後，於邱俊維所留下之安全帽採得邱俊維之DNA，始悉上情。

四、案經許家程、官政霆訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告邱俊維於警詢時及偵查中坦承不諱，並有於證人即告訴人許家程、官政霆警詢時之證述、現場監視器畫面影像暨截圖、成興資源回收收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表、職務報告、內政部警政署刑事警察局鑑定書、宜蘭縣政府警察局羅東分局刑案現場勘查報告表、現場照片等件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第321條第1項第2款、第3款之毀越牆垣攜帶兇器等罪嫌。被告犯3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。未扣案之被告竊得之物及變賣贓物之所得，均為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　永　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　范姿樺　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

附表：