裁判書系統

114年度簡字第126號

聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被      告  陳金鳳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第308號），本院判決如下：

陳金鳳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「扣押物品物目錄表1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。　　

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　簡易庭　法　官　陳嘉瑜

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，並按他造當事人之人數附具繕本。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉容

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日

附錄論罪科刑法條

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第308號

　　被　　　告　陳金鳳　女　52歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　居宜蘭縣○○鄉○○路000○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，

茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳金鳳於民國113年12月9日晚間8時3分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經宜蘭縣○○鎮○○路000號旁，見石矮牆上有安全帽1頂，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁謝喬恩疏未注意看管財物之際，停車後下車徒手竊取謝喬恩所有之上揭安全帽1頂，得手後隨即將該安全帽放置在上揭自用小客車後方座位，並駕車離開現場。嗣經謝喬恩發現報警而循線查獲。

二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告陳金鳳固坦承有於上揭時、地拿取安全帽之事實，惟矢口否認有何上揭犯行，辯稱：我是有做資源回收，想說該處沒有機車在旁邊，只有一頂安全帽在那邊，我惜福，開車經過就把車子停在那邊，我以為那頂安全帽是沒有人的，才把安全帽拿走云云。經查，上揭犯罪事實，業據被害人謝喬恩指述綦詳，並有宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、贓物認領保管單各1份及監視器錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽，衡諸一般經驗法則，被告自稱從事資源回收，竟係駕車行經該處，特意停車後下車將該安全帽取走，安全帽並非可供變賣之資源回收物，被告所為與一般資源回收之行為大相逕庭，被告前開所辯，顯係卸責之詞，不足採信，被告犯嫌應堪以認定。

二、核被告陳金鳳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　郭欣怡

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114 　 年　　2　　 月　　 8　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　陳孟謙

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

附錄本案所犯法條全文：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。